Справа № 11 - 176 / 2009 Головуючий у суді 1-ої інстанції Слободенюк Н.Є.

Категорія ст.ст.280, 408-3, 411 КПК України та ст.166 ч.6 КВК України Доповідач у суді 2-ої інстанції Яковлев С.В.

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мельничук Н.М.,

суддів Ткаченка В.Л. і Яковлева С.В.,

з участю

прокурора Селюченко І.І.

та засудженої ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2009 року.

Цією постановою суду було задоволено подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського району Житомирської області Пилипчук В.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та постановлено направити її для відбування покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Черняхівського районного суду від 01 липня 2008 року, яким вона була засуджена за ст.ст.307 ч.2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі і її було звільнено від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік і покладено певні обов'язки, з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2008 року, якою зазначений вирок було змінено і вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України та їй було встановлено іспитовий строк терміном 1 рік (а.с.92-93, 102-104, 113).

Відповідно до подання кримінально виконавчої інспекції від 11 листопада 2008 року ОСОБА_1 перебувала на обліку з 16 вересня 2008 року. Під час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони та не зробила для себе належних висновків - ухилялась від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, 2003 року народження, внаслідок чого за рішенням суду від 31 жовтня 2008 року була позбавлена батьківських прав з передачею дитини під опіку органу піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області (а.с. 113).

Суд, розглянувши подання КВІ по суті, прийшов до висновку про його

обгрунтованість, виходячи з мотивів і доводів, зазначених у поданні (а.с.152).

На прийняте судом рішення надійшла апеляція засудженої ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати постанову суду і продовжити виконання вироку суду, яким їй встановлений іспитовий строк.

На обгрунтування зазначає, що після набрання вироком законної сили вона виконувала рішення суду в частині реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, зауважень не мала.

Після постановления вироку вона віддала свого сина ОСОБА_2 на тимчасове виховання своєму батькові, так як її співмешканець постійно застосував до неї фізичне насильство, а звернення в міліцію позитивних результатів не дали. У зв'язку з цим вона не могла належним чином турбуватися про сина (а.с.154).

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Яковлева СВ., пояснення засудженої ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляцію з мотивів, наведених у ній, думку прокурора Селюченко І.І., яка вважав апеляцію засудженої безпідставною, а постанову суду відповідаючою вимогам закону, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2-586/08 та справи про адміністративне порушення № 3-2694/08, які були витребувані за ініціативою суду, перевіривши постанову суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, обговоривши доводи апеляції і заперечень прокурора, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи № 2-586/08 вбачається, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його передано під опіку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради. Із засудженої також були стягнуті аліменти на утримання сина.

При розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 більше року без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, а також не піклується про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток. З показань батька засудженої також вбачається, що остання : зловживає алкогольними напоями, двічі лікувалась від алкоголізму ; на протязі року лише двічі навідувалась до сина, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через що малолітній син ховався від неї під ліжко (аркуші цивільної справи 33-34 /далі - а.ц.с. .../).

Прийняте судом рішення по даній справі відповідачкою ОСОБА_1 не було оскаржене у встановленому законом порядку, набрало законної сили і звернуто до виконання (а.ц.с.44, 45, 47).

Зі справи про адміністративне правопорушення № 3-2694/08 вбачається, що постановою судді Черняхівського районного суду від 04 листопада 2008 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і її піддано адміністративному стягненню у виді адмінарешту тривалістю 5 діб. Підставою для прийняття даного рішення було те, що 03

листопада 2008 року о 17 год. 30 хв. в смт. Черняхові на центральній вулиці -вул. Коростенській, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплялася до перехожих, ображала їх брутальною лайкою та на зауваження не реагувала (аркуш справи про адміністративне правопорушення № 9 /далі - а.с.а.п. ...). Згідно повідомлення начальника Черняхівського РВ УМВС України ОСОБА_1 відбувала накладене стягнення з 04 по 08 листопада 2008 року (а.с.а.п. 12).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 01 грудня 2008 року ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду подання КВІ не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, і у зв'язку з цим був застосований привід (а.с.138). Прийняте судом рішення не було виконано через її відсутність за місцем свого проживання, а тому 29 грудня 2008 року було оголошено її розшук (а.с.149).

15 січня 2009 року під час судового розгляду подання КВІ по суті сама засуджена ОСОБА_1 не заперечувала, щоб її направили в місця позбавлення волі (а.с.181зв.).

Відповідно до ст.79 ч.5 КК України у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильних висновків про обгрунтованість подання КВІ і необхідність направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування покарання згідно вироку суду від 01 липня 2008 року.

Посилання засудженої в апеляції на те, що вона вимушено лише тимчасово віддала малолітнього сина на виховання своєму батькові колегія суддів визнає безпідставними, так як вони спростовуються даними матеріалів кримінальної і цивільної справ.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, -

ухвалила:

апеляцію засудженої ОСОБА_1 без задоволення, а постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2009 року щодо неї ж про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2008 року у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі - без зміни.