УХВАЛА

про відмову в  роз’ясненні судового рішення   

19 лютого 2010 року Справа № 2-а-1768/08

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку Крам А.С., представника Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області Романчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про роз’яснення резолютивної частини виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області та Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.01.2009 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково, зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести нарахування позивачці підвищення до пенсії як дитині війни за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня  2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2009 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинської області залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06 січня 2009 року – без змін.

8 лютого 2010 року Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про роз’яснення резолютивної частини виконавчого листа № 446, виданого 23.11.2009 року на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 6 січня 2009 року. Заява мотивована тим, що постановлене судом рішення виконано частково. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_4 за період з 01.11.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Перерахування за період з 09.07.2007 року по 31.10.2007 року провести неможливо у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 в цей період перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у місті Луцьку.

В судовому засіданні представник Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відповідача клопотання підтримав та просив роз’яснити резолютивну частину виконавчого листа.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судовому засіданні пояснила, що провести нарахування за період з 09.07.2007 року по 31.10.2007 року неможливо, оскільки позивачка у зазначений період перебувала на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у місті Луцьку Волинської області.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту поданої Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції заяви про роз’яснення резолютивної частини постанови та пояснень осіб, що беруть участь у справі, підставою для роз’яснення не є її незрозумілість та нечіткість, а наявність проблем щодо процедури виконання постанови суду, щодо обрахунку доплати, що на думку суду, повинні вирішуватись  в порядку, визначеному законодавством при виконанні судових рішень, а не за ст.170 КАС України.

Звернувшись до суду із заявою такого змісту, Відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції просить встановити спосіб та порядок виконання вказаного рішення, що заборонено ст.170 КАС України

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

Відмовити Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в задоволенні заяви про роз’яснення резолютивної частини виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області та Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а позивачем з дня отримання ним копії ухвали Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя                                                                      О. О. Андрусенко