Справа № 22 -1883 - 2005 р. 

Головуючийу 1 інстанції: Борко А.Л.

Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року грудня місяця «10» дня колегія суддів судовоі палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г.Є. Суддів: Бугрика В.В., Лободзінського С.В. при секретарі: Конотоп О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мХерсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2005 року було скасоване рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 17 березня 2005 року і ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним в частині покупця, про визнання покупцем ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування на 3\4 частки квартири, відмовлено у повному обсязі.

Рішення було мотивовано тим, що місцевий суд з достатньою повнотою дослідив матеріали справи, але доказам дав неправильну оцінку, висновки суду суперечать фактичним обставинам справи.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема на підставі істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вислухавши доповідача, дослідивши і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв'язку з її необґрунтованістю.

Так, із матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати нововиявленими обставинами викладені у нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_7 відомості про спосіб і обставини розрахунку між учасниками біржових торгів за зареєстрованими Херсонською товарною біржею «Альтер-Его» договорами купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2. та двокімнатної квартири АДРЕСА_1

Колегія суддів вважає, що ці обставини не мають ніякого значення для правильного розгляду справи, так як не створюють юридичні наслідки, тому заява про скасування рішення апеляційного суду Херсонської області від 12.07.2005 року за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 (пояснення ОСОБА_7.), не є нововиявленими, так як посвідчені нотаріусом ще 03 лютого 2006 року і були предметом дослідження суду касаційної інстанції (а.с.189, 194, 198), який своєю ухвалою від 13 лютого 2008 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2005 року залишив без змін.(а.с.210)

Керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2005 року по даній справі відмовити.