Справа № 22ц-2239-2008 року 

Головуючий в 1 інстанції Заславець Н.В.
Категорія 45 Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року грудня місяця «10» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г. Є. Суддів: Лободзінського СВ., Бугрика В.В. при секретарі: Конотоп О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2008 року і ухвалу цього ж суду від 07 серпня 2008року про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та розділ спірного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру та розділ спільного майна подружжя.

Рішенням суду позов задоволено частково.

Суд визнав право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 відповідно до торгового біржового контракту від 18.08.1994 року, зареєстрованого Херсонською біржею «Кристал» за № 405 і розділив спільне сумісне майно подружжя на загальну суму 222416, 66 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати це рішення і ухвалу, як незаконні і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, місцевий суд достатньо повно дослідив матеріали справи, доказам дав вірну оцініїу і ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Суд прийшов до вірного висновку, що позивачу належить передати квартиру, а решту майна передати відповідачці з метою досягнення рівності часток у спільному майні сторін та забезпечення їх житлом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення по даній справі є законним і обґрунтованим, тому нема жодних підстав, передбачених ст. 311 ЦПК України для його скасування і передачі справи на новий розгляд.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2008 року і ухвалу цього ж суду від 07 серпня 2008 року про скасування забезпечення позову по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.