ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

12.02.2020р. м.Харків Справа № 905/361/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ - Енерговугілля» за вх. № 1226/20 від 20.01.2020р. в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України

у справі №905/361/19

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ - Енерговугілля»

про стягнення 940 526 172,53 грн.,

за участю:

представника від позивача: Гордій Р.А., за довіреністю № 01/22-1220Д від 02.01.2020р.,

представника від відповідача (скаржника): Рахимов Р .М. , за трудовим договором від 03.05.2019р. та довіреністю №478 від 09.12.2019р.,

приватного виконавця: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді господарського суду Донецької області перебуває скарга ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» від 20.01.2020р. за вх. № 1226/20 про:

- визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О.О. щодо винесення постанови від 10.01.2020р. по ВП 59769906 про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, МФО банку 334851);

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О. О. від 10.01.2020р. по ВП №59769906 про арешт коштів боржника;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О. О. вжити заходів щодо зняття арешту накладеного 10.01.2020р. постановою ВП 59769906 про арешт коштів боржника, з коштів ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», що містяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ»;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О. О. та будь-яких інших осіб, не вчиняти дій направлених на арешт, списання грошових коштів боржника, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ»;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О. О., припинити зловживання наданими йому правами, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», при виконанні виконавчого провадження №59769906 в частині встановлення/направлення платіжних вимог або вжиття будь яких інших заходів, щодо арешту, списання, блокування коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» до поки зазначений рахунок використовується, у томі числі за для виплати заробітної плати та сплати обов`язкових платежів (податків та зборів).

Представник позивача у судовому засіданні 03.02.2020р. надав заперечення щодо участі Рахимова Р.М. у розгляді скарги як представника відповідача (скаржника) з огляду на не підтвердження його повноважень.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому, відповідно ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності 30.09.2016р., для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з пп. 11 п. 16-1 р. XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Законом України від 18.12.2019р. № 390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», який набрав чинності 29.12.2019р., внесено зміни, у т. ч. до ч. 3 ст. 56 ГПК України шляхом викладення в такій редакції:

« 3. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника».

Отже, прийнятий Закон визначає поняття «самопредставництва юридичної особи» шляхом закріплення такого права не лише за керівником, членом виконавчого органу юридичної особи, а і за іншими уповноваженими особами.

Працівник юридичної особи підтверджує право на участь у справі від її імені в порядку самопредставництва, для чого надає суду:

- витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або

- оригінал або копію трудового договору (акту про призначення), або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції в якій визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді без окремого доручення керівника; та

- окреме доручення (резолюція) керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси юридичної особи в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено право такої особи представляти інтереси юридичної особи без такого доручення.

Виключно довіреність, за відсутності інших передбачених ч. 3 ст. 56 ГПК України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва. Також, виключно довіреність, за відсутності в Єдиному реєстрі адвокатів України відомостей про те, що відповідна особа має статус адвоката і такого документа не було нею надано суду, не може належним чином підтверджувати її повноваження на здійснення представництва (постанова Верховного Суду від 21.01.2020р. у справі № 924/440/19).

На підтвердження повноважень Рахимова Р.М. надано:

1) трудовий договір із працівником від 03.05.2019р., який укладений між ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» (товариство) та гр. Рахимовим Р.М. (працівник) та згідно з яким працівник Рахимов Р.М. приймається (наймається) на роботу за посадою менеджера департаменту з правового забезпечення.

Цей договір не є строковим. На підставі договору виникають трудові відносини між працівником і підприємством, які з боку останнього реалізуються роботодавцем.

За цим договором працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цим договором, а роботодавець зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством, колективним договором і угодою сторін.

Працівник зобов`язується виконувати роботу в межах посадових обов`язків або за письмовим наказом роботодавця в разі поширення меж посадових обов`язків, що визначені в цьому договорі з підляганням внутрішнім розпорядчим документам підприємства, а роботодавець зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати матеріальні та організаційні умови праці, необхідні для виконання посадових обов`язків працівником та внутрішніх розпорядчих документів підприємства, в т.ч. що стосуються інформаційної системи підприємства, інтелектуальної системи підприємства, інтелектуальної власності підприємства, конфіденційної інформації та комерційної таємниці підприємства.

Для виконання покладених обов`язків на працівника роботодавець надає повноваження працівнику, а саме:

- представляти інтереси товариства в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, зокрема, в загальних, господарських, адміністративних судах першої, апеляційної інстанцій та у Верховному суді, з усіма правами, які надані процесуальним законодавством учаснику процесу - позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, цивільному позивачу/відповідачу тощо, з правом підписання заяв про визнання/відмову від позову повністю або частково, зменшення/збільшення розміру позовних вимог, заяв про зміну предмета чи підстави позову, заяв про забезпечення доказів та/або позову, підписання заяв про укладення мирових угод, заяв про реструктуризацію, розстрочення/відстрочення виконання рішень, заяв про видачу судових наказів, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про відкликання апеляційних та касаційних скарг, отримання судових рішень та виконавчих документів, заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами, заяв про визнання кредитором у справі про банкрутство, за виключенням таких прав: укладення мирових угод, підписання заяв про прощення боргу, заяв про порушення справи про банкрутство.

Робітнику також надається довіреність на право представництва товариства із повним переліком повноважень.

2) довіреність № 478 від 09.12.2019р., згідно з якою ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» в особі директора Дегтярьова О.П., який діє на підставі Статуту, уповноважено Рахимова Р.М. в т.ч.:

- представляти інтереси товариства в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, зокрема, в загальних, господарських, адміністративних судах першої, апеляційної інстанцій та у Верховному суді, з усіма правами, які надані процесуальним законодавством учаснику процесу - позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, цивільному позивачу/відповідачу тощо, з правом підписання заяв про визнання/відмову від позову повністю або частково, зменшення/збільшення розміру позовних вимог, заяв про зміну предмета чи підстави позову, заяв про забезпечення доказів та/або позову, підписання заяв про укладення мирових угод, заяв про реструктуризацію, розстрочення/відстрочення виконання рішень, заяв про видачу судових наказів, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про відкликання апеляційних та касаційних скарг, отримання судових рішень та виконавчих документів, заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами, заяв про визнання кредитором у справі про банкрутство, за виключенням таких прав: укладення мирових угод, підписання заяв про прощення боргу, заяв про порушення справи про банкрутство;

-представляти інтереси товариства у відносинах з органами державної казначейської служби, державної виконавчої служби, органами самоврядування приватних виконавців, приватними виконавцями, з усіма правами, які надані законодавством боржнику та стягувачу, пред`являти до виконання виконавчі листи, виконавчі написи, накази судів та інші виконавчі документи з правом підписувати, подавати та отримувати від імені товариства скарги, заяви про укладення мирової угоди, заяви про закінчення виконавчого провадження у виконавчих провадженнях, де товариство є боржником, клопотання, інші документи; без права підпису заяв про повернення виконавчого документа без виконання, про відмову від стягнення, про закінчення виконавчого провадження у виконавчих провадженнях, де товариство є стягувачем;

-засвідчувати своїм підписом достовірність копій документів.

Отже, з огляду на підтвердження Рахимовим Р .М. права діяти від імені ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» в порядку самопредставництва, судом допущено його до участі у судовому процесі та відхилено відповідні заперечення представника позивача.

Водночас, представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 12.02.2020р. підтримав скаргу та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у скарзі та додаткових поясненнях за вх. № 2350/20 від 03.02.2020р. Також, представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні надав до суду додаткові пояснення від 07.02.2020р. № 28вп-юр 20.

Представник позивача у судовому засіданні 12.02.2020р. просив суд відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у запереченнях на скаргу від 03.02.2020р. за вх.№2189/20. Також, господарський суд одержав клопотання позивача за вх.№3107/20 від 12.02.2020р. про зупинення провадження по справі №905/361/19 з розгляду скарги ПрАТ «ДТЕК «ПЕМ - Енерговугілля» до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду касаційної скарги ДП «Енергоринок» на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.08.2019р. №905/361/19 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. №905/361/19.

Приватний виконавець у судове засідання 12.02.2020р. не з`явився.

У судовому засіданні господарським судом поставлено ухвалу в протокольній формі про залучення до справи та прийняття до розгляду додаткових пояснень відповідача (скаржника), клопотання позивача про зупинення провадження по справі №905/361/19 з розгляду скарги.

Приймаючи до уваги об`єктивну неможливість вирішення скарги у даному судовому засіданні з огляду на необхідність дослідження обставин, на які посилаються учасники процесу в обґрунтування своїх вимог та заперечень, надання можливості позивачу для ознайомлення з додатковими поясненнями відповідача (скаржника) та формування позиції щодо них, а відповідачу (скаржнику) - з клопотанням позивача про зупинення провадження по справі з розгляду скарги, а також вирішення питання щодо клопотання приватного виконавця про витребування інформації, клопотання позивача про зупинення провадження по справі з розгляду скарги, забезпечуючи повний, всебічний та об`єктивний розгляд скарги, господарський суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 18.02.2020р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників процесу у судове засідання, яке призначено на 18.02.2020р. об 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 12.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва