У Х В А Л А    У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства “Гідросила” про примусове відшкодування авторської винагороди та заборону використання патенту України № 8266 без укладення ліцензійної угоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 19 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ВАТ “Гідросила” про примусове відшкодування авторської винагороди та заборону використання патенту України № 8266 без укладення ліцензійної угоди.

У березні 2007 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, просив визнати за ним право попереднього користування на технічне вирішення, тотожне винаходу “Шестерна гідромашина зовнішнього зачеплення” патент № 8266 від 28 лютого 2000 року, з обмеженням обсягу виконаристання 48 тис. шестерних насосів з літерним позначенням “М” на рік.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2007 року ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                         Є.Ф. Левченко

                                        Л.М. Лихута

                            Л.І. Охрімчук