У Х В А Л А    У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот”, третя особа – управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку, про нарахування та відшкодування заробітної плати, видачу довідки про заробітну плату , відшкодування різниці між належною та фактично отриманою пенсією, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 4 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 листопада 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот”, третя особа – управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, про нарахування та відшкодування заробітної плати, видачу довідки про заробітну плату , відшкодування різниці між належною та фактично отриманою пенсією, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Сєвєродонецького районного суду Луганської області від 4 липня 2008 року, залишеним без ухвалою апеляційного суду Луганської області від
6 листопада 2008 року

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від
29 грудня 2008 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
8 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                         Є.Ф. Левченко

                                        Л.М. Лихута

                            Л.І. Охрімчук