Справа № 22-3208                                Головуючий  в 1 інстанції –  Мавроді Р.Ф.

     Категорія - 57                                                          Доповідач – Шевченко В.Ю.

                           У Х В А Л А

    іменем      України

          01 квітня 2010 року                                                            

                                                            Апеляційний суд Донецької області  в складі:

                                                                              головуючого судді Зінов»євої А.Г.,  

                                                                              суддів:  Шевченко В.Ю., Олєйникової Л.С.,        

                                                                              при секретарі Семенченко С.С.,

                                                                              з участю представника ВДВС

                                                                              Добропільського міськрайонного

                                                                              Управління юстиції,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу     за апеляційною скаргою Державного підприємства «Добропіллявугілля» на     ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого       2010р. за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,     ОСОБА_3, зацікавлені особи: Відділ Державної виконавчої     служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, Державне     підприємство «Добропіллявугілля», на  дії відділу державної виконавчої служби,

   В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2010р., якою  дії Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції було визнано неправомірними. Постанову заступника начальника цього відділу ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження від 23.12.2009р. по виконавчому листу №2-1961\09 від 10.12.2009р. було скасовано.

Апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд зробив помилковий висновок про те, що дія Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №3235-У1 не розповсюджується на правовідносини по даній справі, оскільки економічні заходи, які встановлені вказаним законом, стосуються виключно погашення заборгованості, що виникла на розрахункову дату, тобто на 01.01.2005р., а тому такий захід, як зупинення виконавчого провадження, застосовується без виключень до тих справ, де боржником є ДП «Добропіллявугілля».

Представник ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції в засіданні апеляційного суду підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Інші особи, які приймали участь у справі, в засідання апеляційного суду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини.

16 грудня 2009р. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2009р., згідно якого з ДП «Добропіллявугілля» у відшкодування моральної шкоди стягнуто на користь ОСОБА_1 20 000грв., на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 10 000грв. на кожного. 23 грудня 2009р. держвиконавцем ВДВС Добропільського МУЮ винесена постанова про зупинення виконавчого провадження по виконанню вказаного судового рішення. 31 грудня 2009р. стягувачі отримали дану постанову. Підставою для зупинення виконавчих дій стало те, що ДП «Добропіллявугілля» внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України №3235-У1 ,у зв»язку з чим згідно п.15ч.1ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії підлягають обов»язковому зупиненню. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд дійшов до висновку, що оскільки дія Закону №3235-У1 поширюється на підприємства паливно- енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії і не розповсюджується на відносини щодо виконання судових рішень відносно фізичних осіб, суд визнав дії ВДВС неправомірними і скасував постанову про зупинення виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за таких підстав.

Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються., які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом першої інстанції було встановлено, що станом на 28 листопада 2005р. ДП «Добропіллявугілля» було внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, у зв»язку з чим вказане підприємство є таким, що бере участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №3235-У1( далі Закон №3235-У1), на підставі чого державним виконавцем 23 грудня 2009р. було зупинено виконавче провадження за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 19 червня 2009р.

Виходячи з норм п.15ч.1ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження дійсно підлягає обов»язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Відповідно до ч.2ст.2 Закону №3235-У1 дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції повно, всебічно та правильно встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини, з”ясував доводи і заперечення сторін, встановленим обставинам та доказам дав належну оцінку та дійшов до обґрунтованого висновку, що сфера дії Закону №3235-У1 не розповсюджується на правовідносини щодо виконання судових рішень відносно фізичних осіб, а тому підстав для зупинення виконавчого провадження не було.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели або могли призвести  до неправильного вирішення заявлених  вимог.

Відповідно до ч.1ст.308 ЦПК України  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

        Керуючись ст.ст.307,308,313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Добропіллявугілля» відхилити.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого  2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий                                             Судді