Справа № 301/2847/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

  У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду клопотанням про поновлення провадження у справі, з тих підстав, що зібрані у вищевказаній кримінальній справі докази, зокрема експертизи, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстави/, які слугували зупиненню провадження у справі не відпали.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити з слідуючих підстав.

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.07.2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-       

У Х В А Л И В:

 В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда