Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 1687 / 10                                     Головуючий у 1 інстанції: Ушатий І.Г.

                                                              Суддя-доповідач: Сапун О.А.  

                                                                            У Х В А Л А

07 квітня 2010  року                                                                                                  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого         Пільщик Л.В.,

             суддів :                   Сапун О.А.,  

                                  Краснокутської О.М.,

             при секретарі:       Петровій О.Б.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

                                                            ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2010 року, якою залишена без розгляду її заява про скасування судового наказу від 18 червня 2009 року, та подала апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційного суду Запорізької області прийшла до висновку, що заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали необхідно зняти з апеляційного розгляду, оскільки справа № 2-с-1/10 про скасування судового наказу не оформлена належним чином.

Так, залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що вона без поважних причин пропустила передбачений статтею 104 ЦПК України строк для її подачі. При цьому послався на повідомлення про вручення копії судового наказу з доданими документами та матеріали справи про видачу судового наказу.

Між тим, перевірити з достатньою повнотою доводи ОСОБА_3 щодо поважності причин несвоєчасного звернення з заявою про скасування судового наказу, а також обґрунтованість викладених в ухвалі суду підстав для залишення її заяви без розгляду, колегія суддів позбавлена можливості по причині відсутності зазначених документів, у тому числі судового наказу від 18 червня 2009 року, в матеріалах справи.

За таких обставин заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2010 року необхідно зняти з розгляду, справу на підставі частини 4 статті 297 ЦПК України слід повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення у строк до 07 травня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 106,297  ЦПК України,  колегія суддів, -

                                                                 УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2010 року, якою залишена без розгляду заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу, зняти з апеляційного розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 07 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: