Дело № 11-1608/06                                                             Пред-ший в

Категория: ч.2 ст. 190                                                              1 инстанции Рыбак А.Н.

УК Украины                                                          Докладчик: Бас О. Е.

ЧАСТНОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2006г.                                                      декабря   месяца                                         8  дня

Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего Бас О.Е.

Судей Сахариленко А.Г. и Орлянской В.И. С участием прокурора : Родионовой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело

по апелляции помощника прокурора г. Стаханова

на приговор Стахановского городского суда Луганской области от 1.09.2006г.

УСТАНОВИЛА:

Приговор , вынесенный Стахановским городским судом 1.09.2006г. в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины, апелляционной инстанцией отменен ввиду существенных нарушений норм УПК Украины и неправильного применения материального права в части назначения наказания.

В процессе подготовки к апелляционному рассмотрению были изучены материалы предварительного слушания по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины ( л.д.101-103) , из которых следует, что протокол предварительного слушания , который на данное время удостоверен председательствующим судьей Рыбак A.M., имеет как существенные нарушения так и противоречия.

Так  из протокола усматривается, что    суд  до принятия решения о назначении дела к судебному разбирательству удостоверился в личности подсудимого. Однако     в соответствии со ст. 240, 245 УПК Украины- лицо приобретает статус подсудимого с момента назначения дела к судебному разбирательству, то есть после вынесения постановления.

Как следует из материалов предварительного слушания, суд действительно обсудил все вопросы, как того требует ст. 237 КПК Украины, после чего назначил дело к судебному разбирательству . Однако до этого момента ОСОБА_1 не мог иметь статус подсудимого.

Кроме того суд разъяснил , как далее идет по протоколу, права обвиняемому в соответствии со ст. 69-1 УПК Украины.

Вместе с тем , если обратиться к ст. 69-1 УПК Украины, то данная норма закона говорит о правах свидетеля.

Таким образом коллегия судей считает, что такие противоречия являются недопустимыми, так как это прежде всего влияет на полноту прав лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Кроме того коллегия судей полагает, что председательствующему по делу до удостоверения протокола необходимо более тщательно уделять внимание как его изготовлению, так и изучению в целях недопущения выявленных казусов впредь.

На основании вышеизложенного, , руководствуясь ст. 23-1, 380 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Об изложенном довести до сведения председателя Стахановского городского суда Луганской области для обсуждения на оперативном совещании с участием судьи Рыбак A.M. и принятия мер реагирования.

О принятых мерах сообщить Апелляционному суду Луганской области в установленный законом месячный срок.