П О С Т А Н О В А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року
Ізмаїльський міський суд Одеської області в складі:
Головуючого судді – Степанова О.М.,
При секретарі – Крамаренко І.А.
З участю прокурора - Дєдю ЮІ. представника Ізмаїльської митниці ОСОБА_1,
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла протест Ізмаїльського міжрайонного прокурора на постанову Ізмаїльської митниці по справі про порушення митних правил за ознаками ст.. 332 МК України відносно ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до суду з протестом на постанову Ізмаїльської митниці від 16.10.20089 року по справі про порушення митних правил за ознаками ст.. 332 МК України стосовно ОСОБА_2 , просить її скасувати, як незаконну, саме провадження по справі про МПМ № 0359/50602/09 Ізмаїльської митниці закрити на підставі ст.. 391 ч.1 МК України, ст.. 247 ч.1 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення, посилаючись на те, що 26.09.2009 року о 18 год. до п/п « Рені – Джурджулешті авто» Ізмаїльської митниці для митного оформлення прибув автомобіль « Рено» під керуванням ОСОБА_2 з експортним вантажем « Феросілікомарганець» вагою 19630 кг, який прямував під митним контролем з України до Румунії, згідно ВМД № 113020000/9/004520 від 18.09.20090 року оформленою Криворізькою митницею.
28.09. 20089 року Ізмаїльською митницею складено протокол про ПМП № 0359/50602/09 відносно ОСОБА_2 за ст.. 332 МК України за фактом недоставляння до митного органу товарів, транспортних засобів, документів.
Постановою заступника начальника Ізмаїльської митниці від 16.10.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 332 МК Україні, провадження по справі закрито на підставі ст.. 22 КУпАП у зв’язку з малозначністю правопорушення.
Прокурор вважає постанову від 16.10.2009 року незаконною, тому що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення та просить її скасувати.
Представник Ізмаїльської митниці в судовому засіданні пояснив, що з протестом прокурора про скасування постанови начальника Ізмаїльської митниці від 16.10.2009 року по справі про ПМП № 0359/50602/09 стосовно ОСОБА_2 за ст. 332 МК України не згоден , тому що вказана постанова обґрунтованою та винесена на підставі фактів, що відповідають дійсності, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 332 МК України, але у зв’язку з малозначністю скоєного та на підставах ст. 22 КУпАП він був звільнений від адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Ізмаїльської митниці, прокурора, суд вважає, що протест Ізмаїльського міжрайонного прокурора на постанову Ізмаїльської митниці по справі про порушення митних правил за ознаками ст.. 332 МК України відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню по наступних підставах:
- згідно ст.. 332 МК України відповідальність настає у випадку недоставляння до митного органу товарів, транспортних засобів, що перебувають під митним контролем і перевозяться з одного митного органу до іншого, а так само прийнятих для передачі митному органу митних або інших документів на ці товари, транспортні засоби;
- як слідує з пояснень ОСОБА_2 умислу на недоставляння товару, транспортного засобу, документації у нього не було, дата доставки вантажу в карнет тірі 23.09.2009 р., але він при доставці товарів орієнтувався на строк доставки по твердій копії ВМД № 113020000/9/004520, оформленою Криворізькою митницею, де і розписався, тому і прибув на п/п « Рені –Джурджелешті – авто» 26.09.2009 року;
- як слідує з матеріалів справи про ПМП № 0359/50602/09 , ВМД № 113020000/9/004520 від 18.09.2009 року оформлена Криворізькою митницею, згідно якої ОСОБА_2 надав зобов’язання доставити задекларований товар до Ізмаїльської митниці у визначений митним органом строк. В графі вказаної ВМД « строк доставки» , посадовою особою – головним інспектором Криворізької митниці ОСОБА_3 власноручно зазначена дата доставки товару в Ізмаїльську митницю - 26.09.2009 р. При цьому в електронному примірнику ВМД № 113020000/9/004520 від 18.09.2009 року та в супровідному документі – тір карнеті, зазначений строк доставки вантажу – 23.09.2009 року.
- згідно пояснень головного інспектора Криворізької митниці ОСОБА_3 ( що містяться в адміністративній справі № 0359/05602/09 а.с.19)дійсним строком доставки товару за ВМД № 113020000/9/004520 від 18.09.2009 року є строк доставки – 23.09.2009 р., але з його вини ним помилково зазначений строк доставки за ВМД № 113020000/9/004520 – 26.09.2009 р.
Фактично ОСОБА_2 виконано зобов’язання надане Криворізькій митниці про доставку товарів в митницю призначення в строк, зазначений у вантажній митній декларації, а саме до 26.09.2009 року, в даному випадку наявний факт неналежного виконання своїх посадових обов’язків посадовою особою Криворізької митниці, що призвели до встановлення різних строків доставки товару в товаросупровідних документах.
На підставах викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 332 МК України, у зв’язку з чим постанова заступника начальника Ізмаїльської митниці від 16.10.2009 року підлягає скасуванню на підставах ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст. 247, 283, 284, 293, КУпАП, ст. 391, 293,394.395, 397 МК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанову начальника Ізмаїльської митниці – начальника СБК та ПМП ОСОБА_4 від 16.10.2009 року по справі про ПМП № 0359/50602/09 відносно ОСОБА_2 за ст.. 332 МК України – скасувати.
Провадження по справі про ПМП № 0359/50602/09 відносно ОСОБА_2 за ст. 332 МК України – закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя