Справа № 2-295/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2010 року          Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що  13 жовтня 2006 року між ним та відповідачем укладений договір № 01-LPF-SUR3, згідно якого остання 11 квітня 2007р. отримала кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач свої зобов’язання за договором належним чином не виконує, виникла заборгованість  за кредитним договором в сумі 20579 грн. 75 коп. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в заяві до суду позовні вимоги підтримав , просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з’явилася.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року між сторонами  укладений договір № 01-LPF-SUR3, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном що відповідає строку дії картки. та зобов’язалася своєчасно згідно графіку повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, а вразі невиконання цих зобов’язань  - сплатити  штраф. (а. с. 6-10).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача станом на 13 серпня 2009р. складає 20579  грн. 57 коп.(а.с.4-5).

    Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.

      При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору. Тому позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 216, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по Кредитному договору № 01-LPF-SUR3 від 13 жовтня 2006 року  в розмірі  20579 (двадцять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять)  грн. 57 (п’ятдесят сім) коп., 205 (двісті п’ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору  та 120 (сто двадцять) грн.  витрат з інформаційно технічного розгляду цивільної справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у 10-денний строк, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                             ОСОБА_2