Справа № 2-187 / 2010 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       17 лютого 2010 року Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

  головуючого судді : Яременко Г. М.  

                           при секретарі:  Дячковій А.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

02.12.2009 року позивач звернулася  до суду з позовом про розірвання шлюбу  з  відповідачем,  посилаючись на те, що  між нею  та відповідачем  був  зареєстрований шлюб 04 жовтня 1992 року.  Одруження  з  відповідачем  виявилося  невдалим. Причинами розпаду сім’ї між позивачем та відповідачем стало відсутнє взаєморозуміння, під час спільного проживання протягом тривалого часу виникали суперечки та непорозуміння,  втрачено почуття любові , поваги .  Проживають окремо. Від шлюбу  мають дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.   Позивач вважає, що відновлення шлюбних відносин з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечило б її інтересам .

Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримала і пояснила обставини, викладені в позовній заяві, також пояснила, що з чоловіком більше року не підтримують шлюбні відносини і три місяці проживають окремо.

Відповідач  в судове  засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, заперечень і клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

    Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу,  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 1992 року  у виконкомі Великобубнівської сільської Ради, актовий запис № 8. Сімейне життя не склалося, причинами розпаду сім’ї між позивачем та відповідачем стало відсутнє взаєморозуміння, під час спільного проживання виникали суперечки та непорозуміння, втрачено почуття любові , поваги. Більше року шлюбні відносини між ними припинені і три місяці проживають окремо. Від шлюбу  мають дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.   Позивач вважає, що відновлення шлюбних відносин з відповідачем неможливе і збереження шлюбу суперечило б її інтересам  інтересам  дітей.

Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і розірвати шлюб між позивачем і відповідачем.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України  необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею і документально підтверджені судові витрати: 30 грн.  -  витрати  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та  судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..      

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60 , 88, 209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  суд,-

вирішив:

    Позовну заяву   ОСОБА_1  задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   зареєстрований 04 жовтня 1992 року  у виконкомі Великобубнівської сільської Ради, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею і документально підтверджені судові витрати: 30 грн.  -  витрати  на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та  судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..      

    При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 17 грн.   державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через  Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                          ОСОБА_5