Справа  № 1 – 99 /2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    01 березня 2010  року Роменський міськрайонний  суд  Сумської області  в складі:

                      головуючого судді: Яременко Г.М.

 при секретарі:  Дем»яненко С.А.

з участю прокурора:  Думал С.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,  працюючого фуражиром СЗАТ «ім. Тельмана», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

1) 02.07.2009 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

у   вчиненні   злочину,  передбачених ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2006 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_1 і взяла його прізвище. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

24.04.2009 року рішенням Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 був зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь матері ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з 12 лютого 2009 року.

 Починаючи з 12.02.2009 року ОСОБА_1 аліменти жодного разу не сплачував, на виклики до ДВС для вирішення питання про погашення заборгованості без поважних причин не з’являвся. Змінив місце проживання та працевлаштування не сповістивши  державну виконавчу службу, хоча повинен був це зробити в трьохденний термін. Останній неодноразово (01.06.2009 року, 16.10.2009 року, 02.11.2009 року) попереджався державним виконавцем про необхідність виконання свого обов’язку та можливість кримінальної відповідальності, але висновків з цього не зробив і протягом тривалого часу злісно продовжує ухилятися від сплати аліментів.

  Станом на 01.12.2009 року заборгованість по сплаті аліментів складає 2125 грн. 64 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні  за  ч.1 ст. 164, КК України  визнав повністю і пояснив, що з березня 2009 року йому стало відомо про стягнення аліментів на утримання його сина. Він знав про розмір аліментів. Аліменти він сплачувати не міг, поскільки не працював. Його дійсно викликали у виконавчу службу, повідомляли про заборгованість по аліментах, попереджали про кримінальну відповідальність.  З вересня 2009 року він змінив місце проживання і влаштувався на роботу фуражиром в СЗАТ ім.. Тельмана, але про це виконавчу службу не повідомив. Він визнає, що злісно ухилявся від сплати аліментів.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає  , що дії  ОСОБА_1. необхідно  кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він зізнався, щиро розкаявся у скоєному, він працює, за місцем  роботи характеризується з позитивної сторони, що є обставинами пом’якшуючими його покарання, він допустив рецидив злочину, що є обставиною, яка обтяжує його покарання і вважає можливим призначити йому покарання необхідне й достатнє для   виправлення  та  попередження  нових злочинів за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді  обмеження волі.

02.07.2009 року  ОСОБА_1  засуджено Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст.. 76 КК України зобов»язано  повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну  місця проживання та  періодично з»являтися  для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію

Злочини по цій справі він вчинив під час іспитового строку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати ч.1 ст. 71 КК України і до покарання призначеного вироком із застосуванням п.п.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання  за вироком Роменського  міськрайонного суду  від 02.07.2009 року.

Міру запобіжного  заходу відносно  ОСОБА_1. змінити з підписки про не виїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1  рахувати з  моменту  проголошення вироку і взяття  під варту.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати виним за  ч. 1 ст. 164 КК  України і призначити покарання у вигляді  одного року обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України  до покарання призначеного вироком із застосуванням п.п.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання   4 (чотири) роки 7 (сім)  місяців  позбавлення волі за вироком  Роменського  міськрайонного суду  від 02.07.2009 року і остаточно призначити до відбуття  5 (п»ять) років  1 (один) місяць  позбавлення   волі .

Міру запобіжного  заходу відносно  ОСОБА_1. змінити з підписки про не виїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1  рахувати з  моменту  проголошення вироку і взяття  під варту.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд  протягом п’ятнадцяти  діб з моменту проголошення вироку.

    СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВРІНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                  ОСОБА_5