Справа № 2-266/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2010року    Миколаївський районний суд львівської області у складі:

головуючої- судді                                  ОСОБА_1

при секретарі -                                       Мартинюк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ВАТ “ Новороздільський завод складних мінеральних добрив”, відділу виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах.,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах  в сумі 6392,27 грн.

  В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно виконавчого листа  № 2-1991 від 10.01.2006 року, про стягнення аліментів  на утримання дитини з ОСОБА_3 ,виданого Миколаївським районним судом Львівської області  ,виконавчою службою  Миколаївського районного управління юстиції Львівської області було відкрито виконавче провадження   про примусове  стягнення  коштів з боржника.

Виконавчий лист було направлено по місцю праці боржника, а саме ВАТ “ НЗСМД” , однак підприємство  аліменти не сплачує, і станом на 01.10.2009 року борг становить  6392,27 грн., який  просить стягнути з відповідача ВАТ “ НЗСМД”. Крім того просила стягнути з підприємства  втрату частини грошових  доходів в сумі  1007,55 грн.

У судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала , просила такі задоволити.

 Представник відповідача  ВАТ “ НЗСМД” в судове засідання не з”явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 проти позову не заперечила, пояснила, що підприємство  оголошене банкрутом і рахунки заблоковані , для того щоб такі стягнути потрібне рішення суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

            Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1991 від 10.01.2006 року  виданого Миколаївським районним судом Львівської області, виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліменти  на утримання дитини, в користь ОСОБА_2 в розмірі ј  частини заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 135 від 08.10.2009 року виданої ВАТ “ НЗСМД”, вбачається, що  заборгованість  по аліментах ОСОБА_3 в користь  ОСОБА_2  становить  6392,27 грн.Вказана заборгованість виникла внаслідок не виплати заробітної плати ВАТ  “НЗСМД” ОСОБА_3

Так, як відсутність коштів та наявність заборгованості  по заробітній платі не звільняє відповідача  від виконання обов”язку  виплати стягуваних аліментів , оскільки згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, суд приходить до переконання , що позов підлягає до часткового задоволення.

    Згідно ст. 86 ЗУ “ Про  виконавче провадження”  стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи , яка зобов”язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218  ЦПК України, ст.ст.  509, 526, 611, 623,625 ЦК  України, ст. 86 ЗУ “ Про виконавче провадження”, суд, -

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ “ Новороздільський завод складних мінеральних добрив” в користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Піддністряни Жидачівського району Львівської області  заборгованість по аліментах в сумі 6392 ( шість тисяч триста дев”яносто дві) грн. 27 коп.

Стягнути з ВАТ  “ НЗСМД” 63( шістдесят три) грн. 92 коп  державного мита та 30 грн. (тридцять грн. ) витрат на інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи в користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя:                                     Бачун О.І.