Судове рішення #8491648

                                                    Справа № 2-508/2010

Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                   (ЗАОЧНЕ)

19 березня  2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючої – судді:          Сухоручко Ю.О.

           при секретарі:                  Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Дебальцеве цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних ,  суд  -

В С Т А Н О В И В :

   

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення плати за користування комунальними послугами, вказавши, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Борг за комунальні послуги станом на 01.09.2009 р.  становить 1035 гривень 26  копійок. Просив позов задовольнити та стягнути суму боргу та витрати  по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі  в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були  повідомлені належним чином,  про що свідчить акт, що міститься у матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов  підлягає  частковому  задоволенню.

Відповідачі є власниками квартири за адресою: м. Дебальцеве, вул. Вузлова,  б. 44, кв. 40. Порушуючи вимоги ст. 68 ЖК України, згідно з якими наймач зобов’язаний вносити плату за користування комунальними послугами, щомісячно, згідно до встановлених тарифів, відповідачка своєчасно не сплачує позивачу плату за послуги з опалення. Заборгованість за опалення за період з серпня  2008 року по  серпень 2009 року, станом на 01.09.2009 року становить 1035 гривень 26  копійок (а.с.5-7).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач також просить стягнути з відповідачів  інфляційні витрати  та  3%   річних  у зв’язку з просрочкою грошового зобов’язання відповідно до умов ст. 625 ЦК України. Зазначеною нормою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора  зобов’язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не може погодитись із зазначеними вимогами позивача, оскільки  положення ст. 625 ЦК України  не  стосується правовідносин, що виникли між сторонами. Так ст. 607 ЦК України передбачено, що  зобов’язання припиняється  неможливістю його виконання  у зв’язку з обставинами, за яку жодна із сторін не відповідає. Частиною 1 ст. 625 ЦК України якраз передбачено виняток із цього правила за порушення грошового зобов’язання.

Як   вбачається    з  матеріалів   справи    в  даному    випадку      між  сторонами  існують    зобов»язання    з  надання  послуг    і  їх  оплати  і  за   своєю  правовою природою   не  є    грошовими  зобов»язаннями  в  розумності     положення  ст.  625  ЦК  України.

     Тому   суд   не  вбачає    підстав    для  задоволення    позовних   вимог  про стягнення      інфляційних  виплат  і  3%    річних .

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00 грн. та  судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України,  ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах  ВО «Дебальцеветепломережа»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу за комунальні послуги з опалення – задовольнити частково.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Дебальцеве Донецької області, що мешкає: м. Дебальцеве в. Вузлова, б. 44 кв.40, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м.Дебальцеве Донецької області, що мешкає: м. Дебальцеве в. Вузлова, б. 44 кв.40, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. м.Дебальцеве Донецької області, що мешкає: м. Дебальцеве в. Вузлова, б. 44 кв.40 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах  ВО «Дебальцеветепломережа на Р/РАХУНОК НОМЕР_1 в Дебальцевському відділенні «Ощадбанкк» № НОМЕР_2 380805 код  ОКПО 26221744 № СВ-ВА  ПЛАТНИКА ндс 07282047 НН 033371105624 заборгованість за послуги з теплопостачання  заборгованість по комунальним послугам  станом на 01.09.2009 р.  в сумі 1035 гривень 26  копійок (одну   тисячу тридцять п»ять  гривень  26 копійок).

Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах  ВО «Дебальцеветепломережа на Р/РАХУНОК НОМЕР_1 в Дебальцевському відділенні «Ощадбанкк» № НОМЕР_2 380805 код  ОКПО 26221744 № СВ-ВА  ПЛАТНИКА ндс 07282047 НН 033371105624 заборгованість за послуги з теплопостачання витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

 

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено  позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Роз»яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути   переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.

    Суддя Дебальцевського

    міського суду                         ОСОБА_4

  • Номер: 22-ц/772/2040/2015
  • Опис: за матеріалами скарги Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Кушнір Людмили Володимирівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 22-ц/772/3200/2015
  • Опис: за скаргою Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Людмили Володимирівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 22-ц/772/1121/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України Кушнір Людмили Володимирівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 17.03.2016
  • Номер: 22-ц/772/1534/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Людмили Володимирівни у цивільній справі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 22-ц/772/2442/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Людмили Володимирівни у цивільній справі № 2-508/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
  • Номер: 22-ц/772/2733/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Бойка Валерія Михайловича на дії старшого державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Людмили Володимирівни у цивільній справі № 2-508/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 17.08.2016
  • Номер: 6/521/103/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 22-ц/813/9038/20
  • Опис: Гліщинський Я.В., заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Гліщинського Я.В.,Гліщинська Л.О., Маслович М.В. про стягнення боргу за кредитним договором; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер: 6/642/48/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 11.04.2025
  • Номер: 6/754/104/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2025
  • Дата етапу: 11.04.2025
  • Номер: 6/552/74/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
  • Номер: 6/552/74/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-508/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сухоручко Юлія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація