Дело  3 -  950/ 2010

П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

          8  апреля 2010   года         Судья  Евпаторийского  городского  суда  АР  Крым   Макарчук  В.А..,  рассмотрев  административный  материал,    поступивший  из  Евпаторийского  ГО ГУ  МВД  Украины  в  АР Крым,   о  привлечении

                                                    ОСОБА_1,  14   июня

1.   года рождения,  гражданина  Украины,  не  работающего,

ранее к административной ответственности  не  привлекаемого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1

к   административной  ответственности   по  ст.   164  ч.1  КУоАП,

У С Т А Н О В И Л

         20 марта 2010  года  в 10 час  07 минут  ОСОБА_1, не имея  государственной  регистрации   субъекта   предпринимательской  деятельности,  лицензии на право  платной  перевозки  граждан  и их багажа, а  также  иных  документов    разрешительного    характера,   осуществлял  на автомобиле НОМЕР_1  платную   перевозку  пассажиров, чем нарушил   п. 33  ст.  9   Закона   Украины  «О лицензировании некоторых  видов  деятельности»

В  суд   ОСОБА_1 не явился.  О  дне, времени  и  месте  рассмотрения   дела  извещался  надлежащим  образом.  Причин  неявки  суду не  сообщил.  В соответствии со ст. 286 КУоАП    считаю возможным  рассмотреть материал  в  его отсутствие.

Вина   ОСОБА_1  в  совершенном  правонарушении  подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении  от    20 марта 2010    года,   а  также  его объяснениями, изложенными в  протоколе.  

Проверив материалы  дела,    считаю, что   в действиях   ОСОБА_1  имеется  состав  административного  правонарушения,  предусмотренный  ст.  164  ч. 1    КУоАП.

Учитывая  характер  совершенного  правонарушения,  личность  правонарушителя  ОСОБА_1.,   считаю   возможным   назначить  ему  административное  взыскание  в  виде  уплаты  штрафа   без  конфискации  средства  перевозки.

На основании изложенного, руководствуясь   ст. ст.  33,   283-284     КУоАП,  судья

П О С Т А Н О В И Л

           Привлечь ОСОБА_1 к административной  ответственности   по  ст. 164  ч. 1   КУоАП  и   подвергнуть   его   административному  взысканию  в  виде  штрафа  в  размере  340 гривен (триста сорока гривен)  без   конфискации  средства   перевозки.

            Постановление может  быть обжалование   в  Апелляционный  Суд  АР Крым  путем  подачи   через Евпаторийский   городской  суд   апелляционной  жалобы   в  течение  10 дней  с  момента  его  вынесения.

СУДЬЯ                                                                     В.А. МАКАРЧУК  

                                                   Дело  3 -  2232/ 2009

П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

          21  июля  2009   года         Судья  Евпаторийского  городского  суда  АР  Крым   Макарчук  В.А..,  рассмотрев  административный  материал,    поступивший  из  Евпаторийского  ГО ГУ  МВД  Украины  в  АР Крым,   о  привлечении

                                                    ОСОБА_2, 23  июня  1987  года  

                                                    рождения,  гражданина  Украины,  не  работающего, ранее  к  

                                                    административной  ответственности  не  привлекаемого,  про-

                                                    живающего  ІНФОРМАЦІЯ_2

к   административной  ответственности   по  ст.   164  ч.1  КУоАП,

У С Т А Н О В И Л

         17  июля 2009  года  в 21  час  30 минут    в парке  им. Фрунзе  в  г. Евпатории   ОСОБА_2 , не  имея    разрешительных   документов,   на  самодельном  велорикше  осуществлял   платную   перевозку  пассажиров.

В  суде   ОСОБА_2  свою вину признал  полностью.  Кроме  признания  вины,  его вина  в  совершенном  правонарушении  подтверждается:

-   протоколом  об  административном  правонарушении  от    17 июля  2009    года;  

-   протоколом  обнаружения  и  изъятия;

-   рапортом  работника  милиции.

На основании  изложенного, считаю,  что  в действиях   ОСОБА_2   имеется  состав  административного  правонарушения,  предусмотренный  ст.  164  ч. 1    КУоАП.

Учитывая  характер  совершенного  правонарушения,  личность  правонарушителя  ОСОБА_2,   считаю   возможным   назначить  ему  административное  взыскание  в  виде  уплаты  штрафа   без  конфискации  средства  перевозки.

На основании изложенного, руководствуясь   ст. ст.  33,   283-284     КУоАП,  судья

П О С Т А Н О В И Л

           Привлечь ОСОБА_2 к административной  ответственности   по  ст. 164  ч. 1   КУоАП  и   подвергнуть   его   административному  взысканию  в  виде  штрафа в размере  340 гривен (триста сорока гривен)  без конфискации  средства  перевозки.

            Постановление может  быть обжалование   в  Апелляционный  Суд  АР Крым  путем  подачи   через Евпаторийский   городской  суд   апелляционной  жалобы   в  течение  10 дней  с  момента  его  вынесения.

СУДЬЯ                                                                     В.А. МАКАРЧУК  

                                                   Дело  3 -  2246/ 2009

П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

          21  июля  2009   года         Судья  Евпаторийского  городского  суда  АР  Крым   Макарчук  В.А..,  рассмотрев  административный  материал,    поступивший  из  Евпаторийского  ГО ГУ  МВД  Украины  в  АР Крым,   о  привлечении

                                                    ОСОБА_3,  18 января 1990

                                                    года   рождения,  гражданки  Украины,    студентки,  ранее  к

                                                    административной  ответственности  не привлекаемой,

                                                    проживающей   ІНФОРМАЦІЯ_3

к   административной  ответственности   по  ст.   164  ч.1  КУоАП,

У С Т А Н О В И Л

          18 июля 2009  года  в  15.00 часов   ОСОБА_3  у  библиотеки  ЦКП   на   ул. Набережная  им. Горького в  г. Евпатории     без  разрешительных документов  осуществляла   реализацию  морских сувениров.

В  суде   ОСОБА_3   свою вину признала  полностью.  Кроме  признания  вины,  ее   вина  в  совершенном  правонарушении  подтверждается:

-   протоколом  об  административном  правонарушении  от    18 июля   2009    года;  

-   протоколом  осмотра, обнаружения и  изъятия  товарно-материальных ценностей;

-   рапортом  работника  милиции.

На основании  изложенного, считаю,  что  в действиях   ОСОБА_3Н имеется  состав  административного  правонарушения,  предусмотренный  ст.  164  ч. 1    КУоАП.

Учитывая  характер  совершенного правонарушения,  личность  правонарушительницы  ОСОБА_3,   считаю   возможным   назначить  ей административное  взыскание  в  виде   уплаты   штрафа   без  конфискации  предметов  торговли.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст. ст.  33,   283 - 284    КУоАП,  судья

П О С Т А Н О В И Л

           Привлечь ОСОБА_3 к административной  ответственности   по  ст. 164  ч. 1   КУоАП  и   подвергнуть   ее   административному  взысканию  в  виде  штрафа в размере  340 гривен (триста сорока гривен)  без конфискации  предметов  торговли.

            Постановление может  быть обжалование   в  Апелляционный  Суд  АР Крым  путем  подачи   через Евпаторийский   городской  суд   апелляционной  жалобы   в  течение  10 дней  с  момента  его  вынесения.

СУДЬЯ                                                                     В.А. МАКАРЧУК  

                                                   Дело  3 – 2236/ 2009

П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

         21 июля  2009   года        Судья  Евпаторийского  городского  суда  АР  Крым   Макарчук  В.А.  рассмотрев  административный  материал,    поступивший  из  Евпаторийского  ГО  ГУ  МВД  Украины  в  АР  Крым   о  привлечении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  гражданина  Украины, не  работающего,   ранее  к  административной  ответственности   не  привлекаемого,   проживающего  ІНФОРМАЦІЯ_5

к   административной  ответственности   по  ст.   164  ч.1  КУоАП,

У С Т А Н О В И Л

16 июля 2009  года  в  20 часов  30  минут     на  ул. Горького  в  г.  Евпатории ОСОБА_4, не  имея  разрешительных  документов, предоставлял  платные     услуги  на  игровом  автомате.      

В  суде    ОСОБА_4   свою вину признал  полностью,  пояснив, что разрешительные  документы  на  развлекательный  аппарат остались у  хозяина  Кроме  признания  вины,  его вина  в  совершенном  правонарушении  подтверждается:

-   протоколом  об  административном  правонарушении  от    17 июля 2009 года,  

-   рапортом  работника  милиции

-   протоколом  обнаружения  и  изъятия

На основании  изложенного, считаю,  что  в  действиях   ОСОБА_4  имеется  состав  административного  правонарушения,  предусмотренный  ст.  164  ч. 1    КУоАП.

Учитывая  характер  совершенного  правонарушения,  личность  правонарушителя  ОСОБА_4,   считаю   возможным  в силу  ст. 22  КУоАП  освободить  его  от  административной  ответственности  по  ст. 164 ч. 1  КУоАП,  объявив устное  замечание.

На основании изложенного, руководствуясь   ст. ст. 22,   283-284     КУоАП,  судья

П О С Т А Н О В И Л

Освободить  ОСОБА_4 от административной ответственности  по  ст. 164   ч. 1  КУоАП,    объявив  ему   устное  замечание.

            Постановление может  быть обжалование   в  Апелляционный  Суд  АР Крым  путем  подачи   через Евпаторийский   городской  суд   апелляционной  жалобы   в  течение  10 дней  с  момента  его  вынесения.

Судья                                                                         В.А.  Макарчук  

                                                   Дело  3 – 2235/ 2009

П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

         21 июля  2009   года        Судья  Евпаторийского  городского  суда  АР  Крым   Макарчук  В.А.  рассмотрев  административный  материал,    поступивший  из  Евпаторийского  ГО  ГУ  МВД  Украины  в  АР  Крым   о  привлечении

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_6,   гражданина  Украины,    не  работающего,    ранее  к  административной  ответственности  не  привлекаемого,  проживающего                       ІНФОРМАЦІЯ_7

к   административной  ответственности   по  ст.   164  ч.1  КУоАП,

У С Т А Н О В И Л

 16 июля  2009  года  в  20 часов  30  минут  ОСОБА_5  на  ул. Горького  в                         г.  Евпатории, не  имея  разрешительных  документов, предоставлял  платные    услуги  на  игровом  автомате.      

В  суде    ОСОБА_5  свою вину признал  полностью.   Кроме  признания  вины,  его вина  в  совершенном  правонарушении  подтверждается:

-   протоколом  об  административном  правонарушении  от    17 июля 2009 года,  

-   рапортом  работника  милиции

-   протоколом  обнаружения  и  изъятия

На основании  изложенного, считаю,  что  в  действиях   ОСОБА_5  имеется  состав  административного  правонарушения,  предусмотренный  ст.  164  ч. 1    КУоАП.

Учитывая  характер  совершенного  правонарушения,  личность  правонарушителя  ОСОБА_5,   считаю   возможным  в силу  ст. 22  КУоАП  освободить  его  от  административной  ответственности  по  ст. 164 ч. 1  КУоАП,  объявив устное  замечание.

Руководствуясь   ст. ст. 22,   283-284     КУоАП,  судья

П О С Т А Н О В И Л

Освободить  ОСОБА_5  от административной  ответственности  по  ст. 164   ч. 1  КУоАП,    объявив  ему   устное  замечание.

            Постановление может  быть обжалование   в  Апелляционный  Суд  АР Крым  путем  подачи   через Евпаторийский   городской  суд   апелляционной  жалобы   в  течение  10 дней  с  момента  его  вынесения.

Судья                                                                         В.А.  Макарчук