- Позивач (Заявник): Дніпровська міська рада
- 3-я особа: Департамент економіки
- Заявник апеляційної інстанції: Релігійна організація "Релігійна громада "Дім молитви для всіх народів"
- Заявник: Релігійна організація "Релігійна громада "Дім молитви для всіх народів"
- Заявник касаційної інстанції: Дніпровська міська рада
- Відповідач (Боржник): Релігійна організація "Релігійна громада "Дім молитви для всіх народів"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент економіки
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
19 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 904/32/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі
за позовом Дніпровської міської ради
до Релігійної організації "Релігійна громада "Дім молитви для всіх народів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2020 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 904/32/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 24.02.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
11.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків з копією платіжного доручення від 03.02.2020 № 68 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" та яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 294, Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" та яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом), Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Дніпровській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 904/32/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 904/32/19.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 березня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак
- Номер:
- Опис: визнання договору укладеним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/32/19
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дроботова Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору укладеним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/32/19
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дроботова Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 19.04.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору укладеним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/32/19
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дроботова Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 03.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору укладеним
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/32/19
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дроботова Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору укладеним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/32/19
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Дроботова Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2019
- Дата етапу: 31.10.2019
- Номер:
- Опис: про визнання договору укладеним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/32/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Дроботова Т.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2020
- Дата етапу: 15.01.2020