Справа №2 -204/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області

в складі:

 судді - Бельченко Л.А

 при секретарі - Андріановій Т.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вмер його батько, ОСОБА_3. Після його смерті залишився недобудований житловий будинок , розташований на АДРЕСА_1, будівництво якого йому було дозволено рішенням виконкому Новоазовської міської ради від 27.08.1975 року. За цей час на земельній ділянці були збудовані: літня кухня, веранда, підвал, туалет, ворота, огорожа, водопровідна колонка, фундамент під будинок.

В державній нотаріальній конторі він оформив свідоцтво про право на спадщину на земельний пай. Але нотаріус не видає спадщину недобудований житловий будинок, т. я. немає правовстановлювального документу. Тому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, а саме : на шлаконабивний фундамент під будинком площею -16.6 кв. м вартістю-1112 грн., літню кухню шлаконабивну, накриту шифером площею-31.2 кв.м. вартістю -7202 грн., шлаконабивну веранду площею 19 кв. м вартістю - 477 грн., шлаконабивний погріб, накритий шифером площею 19.6 кв.м, вартістю- 591 грн., кирпичну уборну площею-1 кв.м., вартістю269 грн, металеви воріта площею-51 кв. м, вартістю-329 грн., огороження площею-12.9 кв. м,  вартістю 220 грн., водопровідний кран з металевої труби площею 1 кв. м, вартістю-94 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав. Він не заперечував проти їх задоволення.

2  

Суд, вислухав сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вмер батько позивача, ОСОБА_3.

Після його смерті позивач оформив спадщину на земельну частку( пай).

Рішенням виконкому Новоазовської міської ради від 27.08.1975 року ОСОБА_3. дозволено будівництво житлового будинку АДРЕСА_1. На земельній ділянці були збудовані: літня кухня, веранда, підвал, туалет, ворота, огорожа, водопровідна колонка, фундамент під будинок.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 ЦК України до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів та обладнання, що використовувалося в процесі будівництва.

З огляду на це суд вважає, що суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на будівельні матеріали, що використовувалися в процесі будівництва житловго будинку, а саме: на шлаконабивний фундамент під будинком площею -16.6 кв. м вартістю -1112 грн., літню кухню шлаконабивну, накриту шифером площею -31.2 кв. м. вартістю -7202 грн., шлаконабивну веранду площею 19 кв. м вартістю - 477 грн., шлаконабивний погріб, накритий шифером площею 19.6 кв.м., вартістю - 591 грн., кирпичну уборну площею -1 кв. м, вартістю269 грн., металеві воріта площею-51 кв. м, вартістю - 329 грн., огороження площею - 12.9 кв.м., вартістю - 220 грн., водопровідний кран з металевої труби площею 1 кв. м, вартістю-94 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11,61, 209, 213-215 ЦПК   України , ст. 1261 1268, 331ч.3 ЦК, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на шлаконабивний фундамент під будинком площею -16.6 кв. м вартістю-1112 грн., літню кухню шлаконабивну, накриту шифером площею - 31.2 кв. м. вартістю -7202 грн., шлаконабивну веранду площею 19 кв. м вартістю - 477 грн., шлаконабивний погріб, накритий шифером площею 19.6 кв. м, вартістю - 591 грн., кирпичну уборну площею -1

3

кв.м., вартістю269 грн., металеві воріта площею - 51 кв.м., вартістю - 329 грн., огороження площею -12.9 кв.м., вартістю - 220 грн., водопровідний кран з металевої труби площею 1 кв.м., вартістю - 94 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

Рішення набуває законної силі після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.