Справа №2 -215/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області

в складі: судді-Бельченко Л.А

при секретарі-Андріановій Т.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог зазначив, що між ACT «Вексель» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( Закрите акціонерне товариство)- Промінвестбанк було укладено Договір добровільного страхування кредитних ризиків НОМЕР_1 від 27.11.2003 року. Відповідно до п. З ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Промінвестбанк листом від 19.04.2005 року повідомив ACT «Вексель», що відповідач не виконав свої обв'язки за кредитним договором НОМЕР_2 від 11.10.2004 року, не сплатив Промінвестбанку 2687.59 грн. основного боргу. Зазначена подія визнана ACT «Вексель» страховим випадком. Страховиком здійснено виплату страхового відшкодування на кортисть Страхувальника - його філії Іллічівського відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі в сумі - 2687.59 грн. Таким чином до ACT «Вексель» переходить право вимоги, яке одержало Страхувальник або інша особа в межах фактичних затрат. Просив стягнути з відповідача на користь ACT «Вексель» 2687.59 грн., судовий збір, витрати на   

інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач позовні вимоги визнав. Він не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухав сторін, дослідивши письмові докази по справі,

2

вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ACT «Вексель» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком ( Закрите акціонерне товариство)- Промінвестбанк було укладено Договір добровільного страхування кредитних ризиків НОМЕР_1 від 27.11.2003 року. Промінвестбанк листом від 19.04.2005 року повідомив ACT «Вексель», що відповідач не виконав свої обв'язки за кредитним договором НОМЕР_2 від 11.10.2004 року, не сплатив Промінвестбанку 2687.59 грн. основного боргу.

Ця осбавина не заперечується відповідачем, підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до строховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактитчних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ACT «Вексель» слід стягнути грошові кошти у розмірі - 2687.59 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі - 30 гривень.

Керуючись ст. ст., 11,61, 209, 213-215 ЦПК   України ,ст. 993 ЦК, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ACT «Вексель» -2687,59 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ACT «Вексель» судовий збір в розмірі - 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення на в розмірі - 30 гривень.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

Рішення набуває законної силі після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.