Справа № 2- 5988/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 січня  2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Горбуновій Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом  комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

           КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 18.05.2006 року був укладений договір на надання послуг централізованого опалення та теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало. Отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обов’язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та станом на 01.11.2009 р. утворилась заборгованість в сумі  2053,91 грн.  

         В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

         В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просила розстрочити виконання рішення строком на 4 місяці .

         Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен       щомісячно    здійснювати      оплату теплопостачальній  організації  за   фактично   отриману   теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі   відмови  споживача  оплачувати  споживання  теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

            Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення між сторонами був укладений 18.05.2006 р. та теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не подавала, таким чином ОСОБА_1 знаходиться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

    Відповідач в порушення п.8 Правил своєчасно не призводила оплату теплопостачання, в результаті чого за нею виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2009 року склала за теплопостачання 2012,94 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Також відповідач має заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 40,97 грн., а всього 2053,91 грн.

          У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. НДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.

  Суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.217 ЦПК України задовольнити заяву відповідача  та розстрочити виконання рішення по справі строком на 4 місяці з виплатою щомісячних платежів в розмірі 513, 48 грн.

          Керуючись ст. ст. 15, 16, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209-215, 217 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року  № 630 суд,  -

ВИРІШИВ:

          Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання в сумі 2012 грн. 94 коп., обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 40 грн. 97 коп. та витрати за  інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2083 грн. 91 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

 Розстрочити виконання рішення по справі строком на 4 місяці за умови погашення боргу в сумі  2053,91 грн. рівними частками в розмірі  513, 48 грн. щомісячно.

  На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя