Справа № 1-24/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  10 березня 2010 року                                                                                                               м. Жмеринка                    

 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої      –     судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі -  Колесник Г.В.,

за участю прокурора Кметюка А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця,  уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2,  27.09.2009 року біля  24 години, знаходячись на першій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного сп’яніння, у групі осіб, з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужим майном перетворюючи його на свою користь,  розпилив балончик з газом дратівливої дії «Терен-1» в обличчя ОСОБА_4, розпилення якого частково потрапило в очі ОСОБА_5  Після чого ОСОБА_2 наніс удар рукою у голову ОСОБА_4, від якого він не втримався та впав на землю, чим завдав йому легких тілесних ушкоджень, які не є небезпечним для життя та здоров’я.   Залишивши його, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 почали наносити удари руками та ногами  по тілу ОСОБА_5, чим завдали йому легких тілесних ушкоджень. Після чого відкрито викрали їх особисте майно, а саме в ОСОБА_5: гроші в сумі 14 грн., мобільний телефон  марки «Sony Ericsson  750 і» вартістю 1326 грн., у мобільному телефоні знаходилось дві сім картки «Лайф» номіналом 50 грн., на рахунку якої було 9 грн., сім картка «Київстар» номіналом 30 грн., на рахунку якої було 4 грн., пластикову картку «Приватбанк», на рахунку якої було 400 грн. Загальна сума викраденого складає 1353 грн., в ОСОБА_4: мобільний телефон марки «Sony Ericsson  510 і» вартістю 600 грн., у мобільному телефоні знаходилася сім картка «Лайф» номіналом 10 грн., на рахунку якої не було коштів, сумку спортивного типу темно – синього кольору вартістю 70 грн., в якій знаходилися особисті речі на суму 537 грн. Загальна вартість викрадених речей у ОСОБА_4 складає 1217 грн. З  місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на свій  розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Надав покази, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. З вартістю та кількістю викраденого майна згоден. У вчиненому щиро розкаявся. Потерпілим відшкодував завдану шкоду.

Підсудний ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Надав покази, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. З вартістю та кількістю викраденого майна згоден. У вчиненому щиро розкаявся. Потерпілим відшкодував завдану шкоду.

 Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) кваліфікуючою ознакою якого являється грабіж поєднаний з насильством, який є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) кваліфікуючою ознакою якого являється грабіж поєднаний з насильством, який є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2Л, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий,вчинив злочин в молодому віці, на досудовому та судовому слідстві давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі,  посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні хвору дружину, двох малолітніх дітей, одну з яких дружина ОСОБА_2 народила 09.03.2010 року, претензій матеріального характеру з боку потерпілих до нього немає, так як підсудний відшкодував завдану шкоду та  просив вибачення перед потерпілими, які просили суд суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_3, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вчинив злочин в молодому віці, на досудовому та судовому слідстві давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі,  посередньо характеризується за місцем проживання, претензій матеріального характеру з боку потерпілих до нього немає, так як підсудний відшкодував завдану шкоду та просив вибачення перед потерпілими, які просили суд суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі.

Дані обставини суд відносить до пом’якшуючих обставин.

Обставини, що обтяжують покарання, судом  встановлено, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, проте відповідно до вимог ст. 275 КПК України, розгляд справи проводиться в межах пред’явленого обвинувачення, в якому відсутні обставини, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд вважає, за можливе застосувати до підсудних вимоги ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді  позбавлення волі  строком на п’ять років.

За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Жмеринського  району Вінницької області.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін -  підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді  позбавлення волі  строком на п’ять років.

За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_3 такі обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Жмеринського  району Вінницької області.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін -  підписку про невиїзд.

Речові докази –  музичні диски МРЗ: «Самые острые хиты. Перчик», «Кино звезда по имени солнце», «Михаил Круг «Моим друзьям» , «Игорь Тальков « Лучшие песни 1 часть», «Українська двадцятка -4» в кількості п’ять штук;  мобільний телефон ««Sony Ericsson  750 і» - 1 шт., один мобільний телефон ««Sony Ericsson  510 і» - 1шт., магнітофон Mp3 DAEWOO - 1 шт.,зарядний пристрій – 1 шт., дезодорант «SPORTSTAR» - 1 шт., піна для гоління «ARKO» - 1шт., пульт дистанційного управління – 1шт., електричний шнур – 1 шт., будівельний міксер – 1 шт., ролік для різки плитки – 1шт., рулетка – 1шт., зарядний пристрій – 1шт., які знаходяться у поліетиленовому пакеті та опечатані паперовою печаткою в камері речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, повернути за належністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5;  балон «Терен-1» - 1 шт. – знищити (а.с.29).

   На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: