Судове рішення #8489904

:

                                 

                                                                                                   Справа № 2-337/10                                                        

                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                        

  29 березня 2010 року                       Тульчинський районний суд

                    Вінницької області

В складі головуючого судді                                 Берегового О.Ю.

при секретарі                                                         Носулько К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування жилим приміщенням та  усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва №118 про право власності на домоволодіння, їй належить будинок №38, що розташований по вул.. Гагаріна в с. Василівка Тульчинського району.

4.02.2002 року, позивачка надала дозвіл на проживання в її будинку ОСОБА_3, так-як вона була дружина її сина. В 2009 року відповідачка і її син шлюб розірвали і вона залишила будинок позивачки і стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рахуючись прописаною в будинку, відповідачка порушує  її право власності так-як вона позбавлена можливості розпоряджатись будинком на власний розсуд, в повній мірі реалізовувати своє право власності та свої особисті права і свободи. Коли позивачка запропонувала відповідачці виписатись з будинку в добровільному порядку, вона відмовилась, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду та просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а  також зобов’язати її знятися з реєстрації з належного позивачці будинку.  

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, на задоволенні наполягав.

  Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив:

Згідно копії свідоцтва №118 про право власності на домоволодіння, позивачці на праві власності належить житловий будинок, що розташований по вул.. Гагаріна № 38  в с. Василівка, Тульчинського району.

Позивачка маючи сина, який мав намір одружитись з відповідачкою дівоче прізвище якої було « Бащук» прописала її до свого будинку.

Як свідчить копія домової книжки на будинок, в будинку прописані: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  

Однак, 11.08.2009  року, син позивачки, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб з ОСОБА_9 розірвав, а тому відповідачка виїхала з належного позивачці будинку і стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Добровільно виписатись з будинку, відповідачка не бажає, а тому позивачка змушена звернутись до суду.  

ОСОБА_1 право власності набула правомірно. Даним правом власності є право позивачки на майно, яке вона здійснює за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 380 ЦК України правом власності є житловий будинок.

Такі неправомірні дії відповідача порушують право власності позивачки та перешкоджають їй використовувати свої права на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

            Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору, так-як являється постраждалою від аварії на ЧАЕС, з відповідачки слід стягнути 8, 50 грн. судового збору   в прибуток держави.

Керуючись  ст. 379, 380, 391 ЦК України , ст.ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215  ЦПК України,  суд –  

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.        

                                                     

Визнати ОСОБА_9 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – будинком № 38, розташований  по вул.. Гагаріна в с. Василівка Тульчинського району з 1 січня 2009 року.

  Відділення громадянства еміграції і реєстрації фізичних осіб Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області провести виписку (зняти з реєстраційного обліку) громадянина ОСОБА_9 - з будинку,  який розташований в по вул.. Гагаріна № 38,  в с. Василівка Тульчинського району .

            Стягнути з ОСОБА_9  - 8, 50 грн. судового збору в прибуток держави.

         

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

       Суддя Тульчинського

             районного суду :                                                                ОСОБА_10

  • Номер: 8/591/4/16
  • Опис: заява про перегляд рішення по справі № 2-337/10 за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 22-ц/788/97/17
  • Опис: ВАТ " Райффайзен Банк аваль" до Строганової Н.Е. про стягнення боргу за рахунок заставленого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 07.02.2017
  • Номер: 8/591/5/20
  • Опис: про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2019
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 22-ц/816/587/20
  • Опис: Піонткевич І.Й. про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми № 2-337/10 від 18 лютого 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація