Справа №2-712/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку дійсним та визнання права власності,

 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з позовом до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку дійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні позивачі підтримали свій позов і пояснили, що 08.10.2001 року купили у ОСОБА_6 В ОСОБА_7 квартиру №1, розташовану в будинку №95 по вул.. Ларіонова в м. Гола Пристань Херсонської області, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м. Договір купівлі-продажу за №2-2032, зареєстрований на товарній біржі “Ва-Банк” 08.10.2001 року. Маючи намір продати будинок, звернулися до нотаріуса, але він відмовився посвідчити  продаж, оскільки вищезазначений договір купівлі-продажу, оформлений на товарній біржі і є недійсним. Підписавши договір, вони виплатили відповідачу вартість придбаного житла, тобто повністю виконала зі своєї сторони умови угоди, але відповідач від нотаріального посвідчення ухиляється, тому просить визнати договір купівлі-продажу від 08.10.2001 року дійсним.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання повідомлений у встановленому порядку. Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються договором купівлі-продажу від 08.10.2001 року та відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.  

 Току, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч.2, 657 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.  

      Договір купівлі-продажу квартири №1, розташованої в будинку № 95 по вул.. Ларіонова в м. Гола Пристань, Херсонської області, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м., зареєстрований під №2-2032 на товарній біржі “Ва-Банк” 08.10.2001 року між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (покупцем) визнати - дійсним.  

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на квартиру №1, розташованої в будинку № 95 по вул. Ларіонова в м. Гола Пристань, Херсонської області.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області  через Голопристанський  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                           Ю.В. Францішко