П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

19 лютого 2020 р.                         м.Одеса      Справа № 814/1266/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого           судді                       –     Джабурія О.В.

суддів                                           –     Запорожана Д.В.

                                                                           –     Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління ДМС України в Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інгульського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, згідно якого просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не встановлення належності до громадянства України ОСОБА_1 та не видачі паспорта громадянина України;

- встановити належність до громадянства України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача видати паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Інгульського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області щодо не встановлення належності до громадянства України ОСОБА_1 та не видачі йому паспорта громадянина України. Встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), належність до громадянства України. Зобов`язано Інгульський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області видати паспорт громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Інгульський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу Інгульського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу Інгульського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області повернуто у зв`язку з тим, що апелянтом було сплачено лише  частину судового збору у розмірі 1056,90 грн. відповідно до платіжного доручення № 3904 від 17 вересня 2018 року.

27.06.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1056,90 грн. відповідно до платіжного доручення № 3904 від 17.09.2018 року за подачу апеляційної скарги.  

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року заяву управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року – задоволено.

Повернуто управлінню Державної міграційної служби України в Миколаївській області судовий збір у розмірі 1056 (одна тисяча п`ятсот шість) гривень 90 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 3904 від 17 вересня 2018 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 814/1266/18.

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року була допущена технічна описка в сумі судового збору, який зазначений прописом, що підлягає поверненню з бюджету, а саме судом було помилково вказано – 1056 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень 90 коп., замість правильного - 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 90 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року по справі №814/1266/18.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року по справі №814/1266/18, зазначивши в резолютивній частині ухвали суму судового збору, що підлягає поверненню з бюджету - 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 90 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.  

Головуючий суддя Джабурія О.В.

Судді Кравченко К.В.  Запорожан Д.В.