ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" лютого 2020 р.                                                               Справа №   914/1035/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді                                                                                         Кордюк Г.Т.

суддів                                                                                                          Плотніцького Б.Д.

                                                                                          Скрипчук О.С.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”, вих. №02/01-1 від 02.01.2020 (вх. №01-05/172/20 від 14.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2019

про повернення позовної заяви

у справі № 914/1035/18 (суддя Мороз Н.В.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Приватбанк”, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Тайлон” як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом у справі №914/1035/18 про зобов`язання Акціонерного товариства “Комерційний Банк “Приватбанк  погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/1035/18 позовну заяву  Товариство з обмеженою відповідальністю “Тайлон”   повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/1035/18 скасувати.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” подана через Господарський суд Львівської області. 14.01.2020 апеляційна скарга поступила до Західного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи №914/1035/18 та зареєстрована за №01-05/172/20.

Автоматизованою системою документообігу суду справу  №914/1035/18 розподілено до розгляду судді – доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Приватофис” у задоволенні клопотання про відстрочення  сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/1035/18, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі №914/1035/18 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі; докази  надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи; обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 було надіслано на адресу скаржника – 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний,14 (відповідно до відомостей, зазначених у ЄДРЮОФОПГО та у апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ( трек № 7901010793214).

30.01.2020 до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення трек №901010793214 з довідкою АТ «Укрпошта» від 27.01.2020 з зазначенням причин повернення: «За даною адресою ТОВ «Приватофис» не розташовано. Телефон не відповідає. Здійснити вручення неможливо.» .

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України  днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020  вручено скаржнику 27.01.2020, а встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився  06.02.2020.

Окрім того, суд зазначає, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” та надання строку для усунення її недоліків оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України 22.01.2020 за реєстраційним номером 87020848, тобто є загальнодоступною.

Учасники судового процесу зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, станом на 17.02.2020 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні  апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України  визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення      статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України  якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис” вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,  Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватофис”, вих. №02/01-1 від 02.01.2020 (вх. №01-05/172/20 від 14.01.2020), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі № 914/1035/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                           Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                 Плотніцький Б.Д.

          Суддя                                                                                                 Скрипчук О.С.