Справа № 463/6113/19                        Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.

Провадження № 22-ц/811/4211/19                Доповідач: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Стрепка Н.Л. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

       рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково.

       Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 25 313 (двадцять п`ять тисяч триста тринадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, а також судові витрати в розмірі 792 (сімсот дев`яносто двох) гривень 81 (вісімдесяти однієї) копійки судового збору.

       В задоволені вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 14 070 (чотирнадцяти тисяч сімдесяти) гривень 73 (сімдесяти трьох) копійок – заборгованості за простроченим тілом кредиту, 18 254 (вісімнадцяти тисяч двісті п`ятдесяти чотирьох) гривень 18 (вісімнадцяти) копійок – заборгованості за пенею за простроченим зобов`язанням, 500 (п`ятсот) гривень – штрафу (фіксована частина), 2 896 (двох тисяч вісімсот дев`яносто шести) гривень 91 (дев`яносто однієї) копійки – штрафу (процентна складова) – відмовлено.

         Рішення суду в частині задоволених позовних вимог оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

       При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

       Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

       24 січня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла квитанція №15 від 24.01.2020 року про сплату судового збору у сумі 1189 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

       Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

       Львівським апеляційним судом встановлено, що кошти сплачені за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 згідно квитанції №15 від 24 січня 2020 року не були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки судовий збір було сплачено на старі реквізити, які на той час вже були недійсними.

       Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Львівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року та надано можливість протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір на правильні реквізити, зазначені в ухвалі від 29.01.2020 року.

       Заявою від 14.02.2020 року ОСОБА_1 повідомив, що 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі і норми ЦПК не передбачають такої підстави, як залишення апеляційної скарги без руху, як відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, після відкриття провадження у справі. Не передбачено такої підстави і Законом України "Про судовий збір". Зазначає, що зміна реквізитів одержувача коштів жодним чином не впливає на факт сплати судового збору відповідно до вимог ухвали від 08 січня 2020 року, який підтверджується оригіналом квитанції. Просить поновити апеляційне провадження.

       Перевіривши матеріали цивільної справи, Львівський апеляційний суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

       Згідно положень ст. 356 ч.4 п.3 до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

       Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

       За змістом ч. 9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

       Встановивиши, що відповідно до квитанції про сплату судового збору на суму 1189 грн. 30 коп. №15 від 24.01.2020 року, яка в тому числі не підписана підписом платника, апелянтом сплачено судовий збір на невірні рахунки.        

       Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

       Враховуючи відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, строк встановлений для виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 08 січня 2020 необхідно продовжити, апелянту сплатити судовий збір на рахунок з вірними реквізитами, вказаними в ухвалі Львівського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

       Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Львівського апеляційного суду.

        ОСОБА_1 роз"яснити про необхідність звернення до установи, де ним було сплачено судовий збір для повернення судового збору, оскільки кошти в розмірі 1189 грн. 30 коп., які були сплачені за подачу апеляційної скарги не були зараховані на рахунок Львівського апеляційного суду і знаходяться на рахунках банку як нез"ясовані надходження.

       Мотиви заяви про те, що 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі і норми ЦПК не передбачають такої підстави, як залишення апеляційної скарги без руху, як відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, після відкриття провадження у справі, до уваги не приймаються, оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою АТ КБ "Приватбанк", а не за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка залишена без руху.

              Керуючись ч.2 ст. 127, ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

                                                                               у х в а л и в:

       Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Львівського апеляційного суду від 08 січня 2020 року, надавши апелянту 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

       У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

       Оригінал документа про сплату судового збору надіслати до Львівського апеляційного суду.

       Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку не оскаржується.

       Суддя                                                                        Копняк С.М.