- відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
- Третя особа: Попович Галина Іванівна
- позивач: Розмус Оксана Степанівна
- позивач: Розмус Роман Любомирович
- позивач: Розмус Олеся Ігорівна
- Інша особа: Приймак Володимир Олександрович
- заявник: Розмус Роман Любомирович
- відповідач: ПАТ КБ "Надра"
- Апелянт: Приймак В.О.
- Третя особа: ПН ЛМНО Попович Г.І.
- відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 466/5631/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/3021/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА
17 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого – Мікуш Ю.Р.,
суддів : Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
розглянувши в м.Львові клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Біла Ірина Володимирівна звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що не має можливості прибути в судове засідання до м.Львова у зв`язку з віддаленістю суду, а також обмеженим штатом працівників і великою кількістю призначених справ, а тому просить покласти обов`язок проведення відеоконференції на Шевченківський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А або Деснянський районний суд м.Києва(02225 м.Київ, п-т Маяковського ,5-В), або Шостий апеляційний адміністративни й суд (01010, м.Київ, вул..Московська,8, корп.30)
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам процесуального закону таке необхідно задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,
УХВАЛИВ :
Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни задовольнити.
Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02225 м.Київ, п-т Маяковського,5-В») забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційними скаргами особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Галини Іванівни про визнання договору недійсним, яке відбудеться о 14год. 00хв. 30 березня 2020 року у режимі відеоконференції за участюуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати Деснянському районному суду м.Києва для організації виконання, та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білій Ірині Володимирівні, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий : Ю.Р. Мікуш
Судді : Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк
- Номер: 2-з/466/8/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2019
- Дата етапу: 11.01.2019
- Номер: 2-з/466/90/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2019
- Дата етапу: 27.08.2020
- Номер: 22-ц/811/3021/19
- Опис: Розмус Р.Л. до ПАТ КБ "Надра", третя особа: ПН ЛМНО Попович Г.І. про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер: 2/466/9/23
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2014
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 2/466/9/23
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2014
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 2/466/9/23
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2014
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 2/466/9/23
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2014
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 2/466/9/23
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2014
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 2/466/9/23
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2014
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 2/466/9/23
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2014
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 2/466/9/23
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 466/5631/14-ц
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мікуш Ю.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2014
- Дата етапу: 03.04.2023