Судове рішення #8488753

   Справа № 2о-23/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 березня 2010  року  Миколаївський районний суд Львівської області  в складі :

                      головуючого – судді                     Бачуна О.І.

                       при секретарі                                Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Миколаєві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1  з участю зацікавленої особи  Жидачівської  районної ради Львівської області, Жидачівської   державної нотаріальної контори Львівської області  про встановлення факту  правостановлюючого документу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,  а саме просить встановити факт приналежності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності  на жилий будинок по вул. Чапаєва, 49 в с. Сугрів Жидачівського району Львівської області , виданого виконкомом  Жидачівської районнї ради  25.04.1989 року та зареєстрованого  Стрийським МБТІ 28.04.1989 року на ім”я ОСОБА_3 ЙосафатаВасильовича.

 В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, та пояснив, що ОСОБА_2, який є  його дідом, помер  28 січня 2000 року, а 26 грудня 1998 року,  склав заповіт , згідно якого все своє майно заповів йому. На даний час  він має намір оформити спадкове майно, однак при огляді документів  було виявлено розбіжність  у прізвищі спадкодавця у правостановлюючому документі- свідоцтві  про право власності на жилий будинок  по. вул. Чапаєва, 49 в с. Сугрів Жидачівського району Львівської області., виданого виконкомом  Жидачівської районної ради Львівської області  та зареєстровано МБТІ на ім”я ОСОБА_3.   Оскільки дана розбіжність унеможливлює  оформлення ним  спадкового майна, просить встановити факт приналежності ОСОБА_4 вищезазначених документів.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з”явились, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

        Заслухавши пояснення  заявника,  свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,  які стведили,  що  ОСОБА_2 і ОСОБА_3, це одна і таж особа, і являється дідом  заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що  згідно свідоцтва про смерть  № 170371 від 29.01.2000 року, свідоцтва про народження  № 359795 від 28.01.1972 року, заповіту № 33 від 26.12.1998 року, технічного паспорта  №  380 від 15.07.1985 року  прізвище діда заявника  зазначено « Решетник». Однак у свідоцтві про право власності на жилий будинок від 28.04.1989року  прізвище покійного  зазначено, як     «Решітник».

  Враховуючи зібрані докази по справі  та пояснення свідків , суд приходить до висновку , що    ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є одна і та ж особа, а тому, свідоцтво про право власності  на ім»я ОСОБА_3 належить  ОСОБА_2, що стверджується  свідоцтвом про народження  ІІ  АВ №  359795 від 28.01.1972р. , свідоцтвом про смерть І – СГ №  170371 від 29.01.2000року .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в  :

         Заяву   задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 ,  який помер  28.01.2000 року  свідоцтва  про право власності  на жилий будинок , по вул. Чапаєва, 49 в с. Сугрів Жидачівського району Львівської області , виданого виконкомом  Жидачівської районної ради Львівської області  25.04.1989 року та зареєстрованого Стрийським МБТІ 28.04.1989 року на ім”я ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя:                                                                              Бачун О.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація