233 № 233/8661/19

УХВАЛА

18.02.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                 Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання            Ліман С.М.,

представника позивача                                        ОСОБА_1 ,

представника відповідачів                                   ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3   до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання правочинів недійсними, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_5 надала клопотання про поновлення строку для подання відзиву, посилаючись на те, що лише 15.02.2020 року уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Шамардіним В.М.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 191, ч. 7 ст. 178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_5 отримала 29 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже, строк для подання відзиву сплив 13.02.2020 року. 15.02.2020 року ОСОБА_5 уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Шамардіним В.М. Та 17.02.2020 року представником відповідача подано відзив на позов.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність незначного проміжку часу пропуску строку, встановленого судом, та на відсутність ознак зловживання процесуальними правами, з метою уникнення надмірного формалізму, забезпечення доступу особи до правосуддя та дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку, встановленого судом, для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 178, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, -

                                                              У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску відповідачем ОСОБА_5 строку для подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги  на рішення суду.

Суддя