У Х В А Л А  

Справа №  240/5868/19          

17 лютого 2020 року                                                                                                  м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:  Франовської К.С.

суддів:  Кузьменко Л.В.  Совгири Д. І.

за участю: секретаря судового засідання: Охримчук  М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано  податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 27.03.2019 №0006491414, №0006501414, №0006511414, №0006521414.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006491414, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 388992,00грн, у т.ч. за податковим зобов`язанням у сумі 311194,00 грн, пені 77798,00 грн, -скасовано. Прийнято нову постанову, якою у позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" в цій частині відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

12 лютого 2020 року за ініціативою суду внесено питання про ухвалення у даній справі додаткового судового рішення внаслідок неповноти викладення судом резолютивної її частини та невідповідності мотивувальній частині рішення.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце  розгляду даного питання по справі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по  справі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В.  Совгира Д. І.