Судове рішення #8488291

Справа №2- 240 /10

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

                                   в складі:   головуючого – судді Бачуна О.І.

                                                     при секретарі  Мартинюк М.Б.

                                                     з участю  - прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом  Миколаївського міжрайонного прокурора  Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський міжрайонний прокурор Львівської області звернувся  до суду з вищезазначеним  позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на  те, що проведеною перевіркою встановлено неналежне виконання батьківських обов’язків ОСОБА_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 24.06.2004р.н., та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки така протягом 2006-2009 років   злісно ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо виховання дітей, що призвело до тяжких наслідків у вигляді  затримки психічного розвитку, соцпедзанедбаності  дітей.  На протязі двох останніх років діти проживали у своєї бабусі ОСОБА_4 , оскільки відповідачка зловживає спиртними напоями і вихованням дітей не  займається. ЇЇ чоловік ОСОБА_5 останні чотири роки з нею не проживає. Просить  позбавити  ОСОБА_3.  батьківських прав відносно  двох її  неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні  представник позивача  помічник прокурора Пришляк Ю.О.  позов  підтримав і дав аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просив позов  задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти позбавлення  її батьківських прав відносно двох її дітей.

Представник служби у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_6,. в судовому засіданні пояснила, що відповідачка  вихованням дітей не займається ,самоусунулась  від виконання батьківських обов’язків, тому вважає, що в інтересах дітей:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав, тому в задоволенні позову не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача ,представника третьої особи, перевіривши матеріалами справи,  вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обов’язок виховувати, ростити дитину – найважливіший обов’язок  матері і батька, закріплений  ст. 150 Сімейного кодексу України .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки  несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Законом (ст. 152 СК України) закріплено і право дитини на належне батьківське виховання.

Судом встановлено, що  ОСОБА_3 є матір»ю  ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження  1-СГ № 339372 від 06.07.2004 р. та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження 1- СГ № 141061 від 04.04.1997р..

 Рішенням  № 22 від 10.01.2009 року виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області. було вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх   дочок  ОСОБА_1І та ОСОБА_2

Згідно актів обстеження  житлово - побутових умов неповнолітніх та інформацією Новороздільської міської школи  1-3 ступенів № 3 встановлено , що ОСОБА_3 не цікавиться дітьми та не займається їх вихованням протягом трьох років.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, а ст.164 Сімейного кодексу України однією із підстав позбавлення батьківських прав визначає  саме ухилення матері або батька від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, суд вважає, що доводи  прокурора  про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_3.  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60,  212, 215, 218 ЦПК України та ст.ст.143,164,165,166 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3  19.08.1976р.н. батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 24.06.2004р.н.,  та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Бачун О.І.

  • Номер: 22-ц/821/1147/21
  • Опис: про роз’яснення пункту 2 резолютивної частини рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2010 року, в порядку ст. 271 ЦПК України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-240/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бачун Олександр Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про дострокове розірвання договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-240/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Бачун Олександр Ігорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2010
  • Дата етапу: 04.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація