ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                          Справа №2-А-105/2010року

24 березня 2010 року      Ширяївський районний суд одеської області в складі:  

головуючого судді                          - Паринюка С.І.

при секретарі                                                    - Шевчук І.П.

представника відповідача                                   - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в смт.Ширяєве справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про протиправну бездіяльність відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги по програмі «Дитина війни»,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача – суб’єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі, які полягають у відмові нарахування та виплати їй щомісячної допомоги, як дитині війни, у вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до частини І статті 6 Закону України №2195 -IV від 18.11.04р. (далі Закон № 2195) - неправомірними, стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу за 2007-2008 роки в сумі 2601,30 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 вказаного Закону з 1 січня 2007 року їй повинно виплачуватись підвищення  до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. З 2006 по 2007 роки позивачу таке підвищення не виплачувалось, у 2008 році розмір допомоги склав 10%  мінімальної пенсії за віком.

            Відповідач - Управління пенсійного фонду в Ширяївському районі Одеської області заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що протягом 2006 року законних підстав провадити пенсійному фонду України щомісячну доплату  до пенсії «Дітям війни» не було, оскільки Урядом не впроваджувався порядок надання пільг, передбачених ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 р. положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», які визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом цього рішення, тобто з 09.07.2007 року, однак Законам України «Про державний бюджет на 2006 рік» та Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік» не передбачені виплати відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у зв'язку з чим розрахована сума за період з січня 2006 року по грудень 2007 року безпідставна. Починаючи з 1 січня 2008 року «Дітям війни» виплачується щомісячно надбавка до пенсії у розмірі 10 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для осіб, що втратили працездатність.

          Крім того, мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», застосовується виключно для визначення пенсій, призначених згідно з цим Законом.

          Судом під час судового розгляду досліджені наступні докази:

 - паспорт позивача, відповідно до якого позивач є громадянкою України і народилася 07.05.1938 року;

 - пенсійне посвідчення позивача та довідкою, згідно з яким вона перебуває на обліку у відповідача і отримує пенсію за віком з наявним відтиском штампу завіреного печаткою відповідно до яких позивач має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

- відповідь УПФ в Ширяївському районі, в якій відповідач не визнає вимоги позивача.

Розглянувши   подані сторонами документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

      Судом на підставі наведених вище доказів встановлено, що позивач народилася 07.05.1938 року, є громадянкою України. Згідно із ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення            (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. Відповідно, позивач є дитиною війни в розумінні вказаного вище Закону, проти чого не заперечує і відповідач.

           Виходячи із того, що позивач має правовий статус дитини війни, то на неї повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантій передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зокрема й право на підвищення пенсії на 30%   мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 зазначеного Закону,

           Відповідно до ч. 2   ст .  19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані   діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією   та законами України.

           Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого окрема людина, її права та свободи визнаються найвищими   цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

           Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції, що діяла з            1 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року), встановлено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

           Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",   мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20   років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. При цьому ч. 3 ст.28 цього Закон) передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

          Доводи відповідача   про те, що поняття «мінімальна   пенсія за віком», про яке йдеться в ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застосовується виключно для визначення пенсій, що призначаються лише за цим Законом і не стосується дітей війни відповідно до ст. 6 Закону, є   непереконливим.

          Положення ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове   державне пенсійне страхування» не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченою частиною першою статті мінімального розміру пенсії за віком.

          Пунктом 17 статті 77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» було зупинено на 2006 рік дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

          Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» від 19.01.2006р. № 3367-IV пункт 17 статті 77 вказаного Закону виключено, а статтю  110 викладено у новій редакції, якою встановлено, що пільги дітям війни, передбачені статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", запроваджуються У 2006 році поетапно, за результатами виконання бюджету у першому півріччі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України за погодженням з комітетом Верховної Ради України з питань бюджету.

          Проте, протягом 2006 року Кабінетом Міністрів України вказаний порядок запровадження та виплати пільг дітям війни, які передбачені статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", визначений не був. Таким чином, фінансування виплат підвищення пенсії дітям війни і Державного бюджету у 2006 році не проводилось.

          Виходячи з наведеного, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині виплати позивачці, як дитини війни, підвищення до пенсії за 2006 рік.

          Пунктом 12 статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» було зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

          Проте, згідно положень ч.2 ст.3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

             Крім цього, за рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6-рп/ 2007р. положення  пунктів 7, 9, 12. 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45. 46 статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» були визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) і втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

             Позивач   просить виплатити їй підвищення до пенсії починаючи з 01.01.2007 року.            Суд бере до уваги, що рішення Конституційного суду по справі № 6-рп/2007 прийнято 09.07.2007 року.

                У відповідності до положень статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

          Отже, право позивача на виплату, відновилося з дня прийняття рішення Конституційним Судом України по справі № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року. Таким чином, виплату підвищення має бути вчинено з дня прийняття вищевказаного рішення Конституційного Суду України.

          Поряд з цим, частина 1 ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007р. (п 41 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України") викладена в новій редакції: дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

          Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" розділ II цього Закону, яким, зокрема, внесено зміни до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", набирає чинності з 01.01.2008р.

          За таких обставин, підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до 01 січня 2008 року), підлягало виплаті у період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року.

          Виходячи з наведеного, позовні вимоги про виплату підвищення до пенсії за 2007 рік підлягають частковому задоволенню за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року.

          За рішенням Конституційного Сулу України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 положення, зокрема, пунктів 36-100 розділу 11 «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були визнано неконституційними та такими, що втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

          Позивачу починаючи з 1 січня 2008 року виплачувалось підвищення до пенсії у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, що було передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції від 01 січня 2008 року.

          Виходячи з того, що вказана редакція ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» втратила свою чинність з дня прийняття рішення Конституційним Судом України по справі № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, то з 22 травня 2008 року відновилася попередня редакція цієї статті, а також право позивача на нарахування підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

          Враховуючи положення частини 2 статті 11, пункту 2 частий 3 статті 105, частини 2 статті 162 КАС України суд, вважає, що для забезпечення повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, її позов в даній адміністративній справі підлягає задоволенню шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача в період часу з 09 липня 2007 року до 31             грудня 2007 року, та за період часу з 22 травня 2008 рок по 31 грудня 2008 року, щодо несвоєчасного донарахування та виплати їй підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції по 31 грудня 2007 року), а також зобов'язання відповідача провести перерахунок та забезпечити проведення виплати позивачу підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (в редакції по 31 грудня 2007 року), у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які «втратили працездатність, визначеного Законом У країни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період часу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 руку.

            Статтями 10 та 81 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсійне забезпечення, а саме призначення пенсій, їх перерахунок, оформлення документів для їх виплати здійснюються органами пенсійного фонду України.

            Відповідно до частини 1 та 2 статті 2   КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав  та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з   боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 нього Кодексу.

          Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        Вимоги позивача, відносно звернення постанови суду до негайного виконання, не підлягають задоволенню , оскільки статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України чітко зазначено перелік постанов, які виконуються негайно.

        Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.

          Керуючись статтями 11, 69-71, 105, 122, 160-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2  задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2  строк звернення до суду.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Ширяївському районі по своєчасному не донарахуванню та виплаті ОСОБА_2  підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за період часу   з 22 травня 2008 року   по 31 грудня 2008 року - незаконною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Ширяївському районі Одеської області провести перерахунок та забезпечити проведення  виплати  ОСОБА_2  підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за період часу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України Ширяївського району Одеської області на користь ОСОБА_2  - 4 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або подання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяви про апеляційне  оскарження.

                                                            СУДДЯ: