У К Р А Ї Н А

Жовтневий  районний  суд  м. Дніпропетровська

справа № 3-216/10

П О С Т А Н О В А

19 січня 2009 року                                                                                 м. Дніпропетровськ        

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1  те, що останній 18 січня 2010 року близько 18 години 30 хвили за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з своєю жінкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім’ї.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та у вказаному місці вчинив вище викладене правопорушення.            

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН 0631796 від 18 січня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та власними письмовими поясненнями  ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім’ї, а саме в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого, тобто в скоєні  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2  КУпАП.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набрала законної сили.