ПРИГОВОР                                             1-203/10 г

                                               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

             15 марта 2010 года    Калининский районный суд города Горловки Донецкой области    

в составе судьи Круподери Д.А.

при секретаре   Грищенко Н.Е.,

с участием прокурора  Ткач А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Горловки    уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого Калининским районным судом г. Горловки от 10.12.08 г. по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, согласно постановления Калининского районного суда г. Горловки от 30.12.09г. освобожден по истечении испытательного срока на основании ч.1 ст. 78 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 23 декабря 2009 года около 17 часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2, в гостях у которого также находился ранее незнакомый ему ОСОБА_3, решил тайно похитить имущество последнего. Реализуя свой умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_2 и ОСОБА_3, путём свободного доступа тайно похитил находившийся на кухонном столе принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон NOKIA 6021 стоимостью 200 гривен, с находящейся в нём сим-картой, стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 534 гривны, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 764 гривны.

После совершения преступления, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

               Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, 23 декабря 2009 года он решил продать свою черную кожаную курточку, чтобы выручить деньги на питание. С этой целью в указанный день около 17 часов 00 минут он зашел к своему знакомому ОСОБА_2, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5. Зайдя на кухню в его квартире, он увидел находящегося там знакомого ОСОБА_2 по имени ОСОБА_3, которому после примерки его курточка понравилась, и он решил её купить. Так как у ОСОБА_3 на тот момент денег с собой не оказалось, то последний пошёл домой за деньгами, а он остался на кухне в квартире ОСОБА_2 Когда ОСОБА_2 вышел из кухни, то он обратил внимание на мобильный телефон, который лежал на кухонном столе и у него возник умысел тайно его похитить, чтобы в дальнейшем продать его, а на вырученные деньги приобрести для себя  продукты питания. Когда на кухне никого не было, он взял со стола указанный мобильный телефон и положил его в карман, при этом он телефон выключил. Через некоторое время вернулся ОСОБА_3 и сказал, что курточку покупать не будет, после чего он ушел. Выйдя из квартиры ОСОБА_2, он по дороге достал из телефона сим-карту   и выбросил её. Впоследствии он продал указанный телефон через своего знакомого ОСОБА_4 за 100 грн. О том, что данный телефон ворованный, он ему не говорил. Деньги от продажи телефона он потратил на собственные нужды и продукты питания.

Допросив подсудимого, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины суд приходит к выводу, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый действительно имело место,   его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), квалифицированы верно.

               Избирая вид и меру наказания суд учитывает  степень  тяжести  совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

10 декабря 2008 года  приговором Калининского районного суда г. Горловки ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Калининского районного суда г. Горловки от 30 декабря 2009 года ОСОБА_1 освобожден от назначенного ему наказания в связи с истечением испытательного срока на основании ч.1 ст. 78 УК Украины.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.03г. «О практике назначения судами уголовного наказания» если о совершении во время испытательного срока нового преступления стало известно после вынесения постановления об освобождении осужденного от наказания, суд, который рассматривает дело о новом преступлении, вправе назначать наказание по совокупности приговоров только при условии отмены указанного постановления в установленном законом порядке.

Поскольку постановление Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 30.12.09г. об освобождении от наказания ОСОБА_1 по истечении испытательного срока в установленном законом порядке не отменено, то суд не назначает ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно.

Обстоятельства, которые смягчают наказание – чистосердечное раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание не имеется.

Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде  общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно статьи 81 УПК Украины, а именно, мобильный телефон  NOKIA 6021, находящийся на ответственном хранении у  ОСОБА_3 оставить последнему по принадлежности.

                 Руководствуясь   ст. 321-324 УПК    Украины, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ  :

                  ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступления  предусмотренного   ч.1 ст. 185 УК Украины   и назначить ему  наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.  

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю   в виде подписки о невыезде.

Мобильный телефон  NOKIA 6021, находящийся на ответственном хранении  у  ОСОБА_3, оставить последнему по принадлежности.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города  Горловки в течение 15 дней со следующего дня с момента его провозглашения.

                      Судья :