ПОСТАНОВА                         Справа  № 3-256/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 березня 2010 року                                                            м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                       українця, громадянина України, проживаючого

                                       у м. Новомиргород, Кіровоградської області

                                       АДРЕСА_1, працюючого директором

   дитячого будинку інтернату,  

за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 23 лютого 2010 року о 17.40 год., в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем марки “Mercedes” по вул. Леніна у м. Новомиргород, Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності свідків.

    Допитаний в судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини вчиненого ним правопорушення не оспорював.

    Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.      

    Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого Інструкцією “Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в закладах охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів”, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан сп’яніння, згідно якої встановлення у правопорушника стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок “Контроль тверезості”, або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.

   Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3  і самим порушником не оспорюється.

   Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

  Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до  ст. 33 КУпАП враховує характер  вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,  фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків.      

   У зв’язку з цим суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для запобігання вчинення ним, а так само іншими особами аналогічних правопорушень достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах  санкції  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 33, 130 ч. 1, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  40 годин громадських робіт.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                                                         підпис \

Згідно з оригіналом

Суддя  Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                                             ОСОБА_4