Справа №2-1022/10

УХВАЛА

 11 березня     2010року

      Суддя  Хмельницького  міськрайонного суду  Хмельницької області   Бондар  В.В., розглянувши   заяву        акціонерного  комерційного   інноваційного банку  «УкрСиббанк»     про   забезпечення    позову,  

ВСТАНОВИЛА:

          В   провадженні   Хмельницького міськрайонного   суду  Хмельницької області   перебуває   цивільна  справа   за   позовом    акціонерного  комерційного   інноваційного банку  «УкрСиббанк»     до   ОСОБА_1       про стягнення   заборгованості  за кредитним   договором   в сумі  1716139грн.45коп.   та      судових    витрат.

          АКІБ «УкрСиббанк»          звернувся    до  суду  з   заявою  про забезпечення  позову  та просить     обмежити    право  виїзду   відповідача    за  межі  України  шляхом тимчасової  відмови  їй  у видачі  паспорта  громадянина  України  для виїзду  за кордон  до виконання  ним своїх зобов»язань.           В обгрунтування   своїх вимог  позивач   вказує, що   зухвала  та  недобросовісна поведінка  відповідача,  великий  розмір заборгованості  за кредитним договором,  свідчить про    можливість відповідача  в  будь-який  час  виїхати  за межі  України, що може  ускладнити чи зробити неможливим виконання  рішення  суду.  

       У відповідності  до вимог  ч.2  ст. 151 ЦПК  України  в заяві  про забезпечення  позову  мають  бути зазначені  відомості, потрібні для забезпечення  позову, причини, в  зв"язку   з якими   потрібно  забезпечити позов,  вид забезпечення   позову, який належить  застосувати  з обгрунтуванням   його необхідності.  

       Згідно вимог  ч.8  ст. 153  ЦПК  України, суд, встановивши,  що заяву  про забезпечення  позову  подано без додержання  вимог  ст. 151  ЦПК  України, повертає її заявнику,  про що постановляє  ухвалу.

        З  врахуванням  викладеного, а також тих обставин, що  подана позивачем заява  про забезпечення  позову  не містить  достатнього   обгрунтування  необхідності забезпечення  позову,   достовірних    відомостей   щодо   наявності          іншого  паспорту (проїзного документу),  відомостей,     чи   видавались     відповідним  органом  міліції          проїзні  документи  відповідачу  для виїзду  за кордон,  чи ні,             суд приходить до висновку,   що заяву  позивача  про забезпечення  позову    подано    без додержання вимог  статті   151   ЦПК  України, заяву  слід  повернути  позивачу.

     Керуючись  ст.ст. 151,  153  ЦПК  України, суддя

УХВАЛИЛА:

      Заяву     акціонерного  комерційного   інноваційного банку  «УкрСиббанк»     про   забезпечення    позову              повернути заявнику.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області  через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього протягом десяти днів апеляційної скарги     або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,   встановлений  для подання заяви  про апеляційне оскарження.

                          Суддя