Справа №718/86/20

Провадження №2/718/31/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - ОСОБА_4 про виділ частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 травня 1996 року органом приватизації Кіцманського міської ради було видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , на його покійного батька - ОСОБА_5 , його матір - ОСОБА_4 та на нього - ОСОБА_1 . Право власності на цю квартиру ними було зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ. Після цього, його батьки розірвали шлюб і батько переїхав жити в Хотинський район. Там він одружився на ОСОБА_2 і в них народився син - ОСОБА_3 . Він та його мати продовжували жити у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці помер його батько - ОСОБА_5 та після його смерті залишилась спадщина, яка складається з: 1/3 ідеальної частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,70 кв. м., житловою - 28,80 кв. м. Спадкоємцями за законом після смерті його батька був він - ОСОБА_1 , батькова дружина - ОСОБА_2 та його син - ОСОБА_3 . Так як батько, на момент смерті, був зареєстрований в Хотинському районі, то після його смерті він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Хотинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 10 грудня 2004 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки в 1/3 ідеальної частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Кіцманському РБТІ 24 липня 2005 року. Інші спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоч і прийняли спадщину, але до цього часу Свідоцтв про право на спадщину за законом в державній нотаріальній конторі не отримували і право власності на свої частки в праві власності на вказану квартиру не реєстрували. З Довідки № 2405 від 02 грудня 2019 року, виданої Кіцманською міською радою встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Після смерті батька він прийняв спадщину, вступив в розпорядження спадковим майном, підтримує в належному стані квартиру. Згідно довідки, виданої КП «Кіцманське РБТІ», за архівними даними Кіцманського РБТІ, станом на 6 грудня 2019 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 , а саме: - 1/3 ідеальної частки згідно дубліката Свідоцтва про право власності на китло від 13 травня 1996 року, виданого органом приватизації виконкому Кіцманської міської ради та зареєстрованого Кіцманським РБТІ 15 листопада 2004 року; - 1/9 ідеальної частки згідно Свідоцтва про право на спадщину від 10 грудня 2004 року виданого Хотинською держнотконторою та за ОСОБА_4 - 1/3 ідеальної частки згідно дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1996 року, виданого органом приватизації виконкому Кіцманської міської ради та зареєстрованого Кіцманським РБТІ 15 листопада 2004 року. За весь час його проживання в спірній квартирі відповідачі своїм майном не цікавляться, участі в утриманні спільного майна не приймають, та на даний час вони відмовляються отримати відповідні документи та зареєструвати за собою частки в праві власності на квартиру, що порушує його право у вільному володінні та розпорядженні власним майном. У відповідності до Висновку про вартість майна від 20 листопада 2019 року вартість квартири АДРЕСА_1 складає 180245грн. Як видно із заяви ОСОБА_2 та із заяви ОСОБА_3 , їм повністю відшкодовано вартість 2/9 часток в праві власності на спірну квартиру. За таких обставин вважає, що можливо припинити право власності на 2/9 частки квартири, які належать відповідачам, але право власності за ними не зареєстроване.

З підстав, передбачених ст.ст. 15, 16, 317, 328, 354, 355, 356, 357, 358, 360, 361, 364, 365, 367, 373, 378, ЦК України, просив виділити йому 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,70кв.м., житловою - 28,80кв.м., та визнати за ним право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,70кв.м., житловою - 28,80кв.м.; право спільної часткової власності на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , та на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 , просив припинити.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги згідно поданої ним письмової заяви.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали письмові заяви про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13 травня 1996 року органом приватизації Кіцманського міської ради було видано Свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та право власності на вказану квартиру зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці ОСОБА_5 помер та після його смерті залишилась спадщина, яка складається з: 1/3 ідеальної частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,70 кв. м., житловою - 28,80кв.м.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 були: ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2 (дружина) та ОСОБА_3 (син).

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Хотинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

10 грудня 2004 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Кошмарюку А.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки в 1/3 ідеальної частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в Кіцманському РБТІ 24 липня 2005 року.

Інші спадкоємці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину прийняли, але Свідоцтв про право на спадщину за законом в державній нотаріальній конторі не отримували і право власності на свої частки в праві власності на вказану квартиру не реєстрували.

Як вбачається із змісту довідки № 2405 від 02 грудня 2019 року, виданої Кіцманською міською радою, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину, вступив в розпорядження спадковим майном, підтримує в належному стані квартиру.

Згідно довідки, виданої КП «Кіцманське РБТІ», за архівними даними Кіцманського РБТІ, станом на 6 грудня 2019 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 , а саме: - 1/3 ідеальної частки згідно дубліката Свідоцтва про право власності на китло від 13 травня 1996 року, виданого органом приватизації виконкому Кіцманської міської ради та зареєстрованого Кіцманським РБТІ 15 листопада 2004 року; - 1/9 ідеальної частки згідно Свідоцтва про право на спадщину від 10 грудня 2004 року виданого Хотинською держнотконторою та за ОСОБА_4 - 1/3 ідеальної частки згідно дубліката Свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1996 року, виданого органом приватизації виконкому Кіцманської міської ради та зареєстрованого Кіцманським РБТІ 15 листопада 2004 року.

Згідно ст. 16 ЦК України к ожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Як передбачено ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у справі власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаютьсярівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та

користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі,яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Уразі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Статтею 361 ЦК України визначено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Враховуючи, що частка відповідачів є незначною порівняно з моєю та часткою третьої особи, не може бути виділена в натурі, вони у спірній квартирі не проживають, тому припинення їхньої частки у спільному майні не завдасть істотної шкоди ні їм ні членам їх сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як визначено статтею 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

У відповідності до Висновку про вартість майна від 20 листопада 2019 року аартість квартири АДРЕСА_1 складає 180245грн.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 та із заяви ОСОБА_3 , їм повністю відшкодовано вартість 2/9 часток в праві власності на спірну квартиру.

За вищенаведеного наявні підстави для задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст.ст. 317, 321, 328, 355, 356, 357, 358 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , 1988 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , 2/ 9 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,70кв.м., житловою - 28,80кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,70кв.м., житловою - 28,80кв.м.

Право спільної часткової власності на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , та на 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 , - припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І.Нерушка