Справа № 2-а-83/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2010  року           Костопільський  районний суд  Рівненської  області

в  особі :   головуючого-судді               Піскунов В.М.

                  при  секретарі                         Яцук О.П.

          з участю позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС ВДАІ Рівненського району Ільчук Ігоря Юхимовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В  С  Т  А Н  О  В  И  В :

        В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вказав, що поставив авто ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території райвідділу міліції, де він працює, однак перешкод нікому не створив, жодних наслідків не наступило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд  вважає, що адміністративний позов недостатньо обгрунтований та підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2009 року винесено постанову Серії ВК № 000279, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 10.09.2009 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 порушив правила зупинки, здійснив зупинку ближче, ніж за 10 метрів від виїзду з прилеглої території.

Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП доведена власними поясненнями порушника відносно того, що він здійснив зупинку ближче 10 метрів від виїзду з райвідділу, рапортом інспектора ДПС та фотознімками, на яких зафіксоване місце розташування автомобіля НОМЕР_1.

Разом з тим, суд враховує ненастання тяжких наслідків, складну економічну ситуацію в державі та відповідно до ст. 22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження по справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку оскарження постанови з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на оскарження постанови як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

              На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.11, 71, 86, 162  КАС України,  ст.ст.  22, 33, 246, 252, 279, 280, 287, 288,289,

 293   КУпАП,  суд

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови ВК № 000279 по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2009 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ДПС ВДАІ Рівненського району Ільчук Ігоря Юхимовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити  частково.

        Внести зміни в постанову Серії ВК № 000279 від  10.09.2009  року  про  притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,  виключивши  з  неї  адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу  в  розмірі  255  грн.  та внести доповнення, що в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне  зауваження.  

        Провадження у справі - закрити.  

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного   суду  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  її  проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне оскарження.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно:                         ОСОБА_2

Суддя