ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 лютого 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обраховано з моменту затримання, тобто з 15.09.2022 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишено обрану - тримання під вартою.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 26223 грн. 07 коп..

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирокобвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 396 КПК України визначено ряд вимог до апеляційної скарги, які є обов`язковими для особи, яка її подає.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та що апелянт просить у суду апеляційної інстанції.

ЄУНСС №727/195/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3 Провадження №11-кп/822/172/24 Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5

Категорія: п.4.13 ч.2 ст. 115 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

       Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 396 КПК України з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту – обвинуваченому ОСОБА_2 строку - 2 дні, з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 лютого 2024 року – залишити без руху.

       Надати апелянту для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк 2 дні, з моменту отримання копії даної ухвали.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                                         ОСОБА_1