Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84865442

Єдиний унікальний номер 233/4196/19

Номер провадження 22-ц/804/1085/20





У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


17 лютого 2020 року м. Бахмут


Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 233/4196/19, суддя Наумик О.О., повний текст рішення складено 10 січня 2020 року в місті Костянтинівка Донецької області),-


В С Т А Н О В И В:


Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24 листопада 2010 року у розмірі 7 864 грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн.

В задоволенні решти позовних вимог стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом - відмовлено.


Із вказаним рішенням не погодилось АТ КБ «Приватбанк» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов.


Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна вказаного позову складає 122 877 грн. 57 коп., апеляційну скаргу слід розглянути без повідомлення учасників справи.


Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.


Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -


У Х В А Л И В:


Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Копію апеляційної скарги з додатками разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.


Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца




Судове провадження 2/233/47/2020
Судове провадження 22-ц/804/1085/20
  • Номер: 22-ц/804/1085/20
  • Опис: Цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Бикова О.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 233/4196/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Будулуца М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2020
  • Дата етапу: 14.02.2020
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 ск 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 к 20)
Судове провадження 61-5080 ск 20 (розгляд 61-5080 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація