233 Справа № 270/2184/14-к

УХВАЛА

05 квітня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника  ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014050430000080 від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014050430000080 від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала вимоги та пояснила, що 19 травня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області він був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На вказаний вирок прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги до апеляційного суду Донецької області, відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 25.06.2014 року було відкрите апеляційне провадження, призначене судове засідання на 14.07.2014 року о 10-00 год. Однак, апеляційний розгляд не був завершений, оскільки приміщення апеляційного суду Донецької області з вересня 2014 року було захоплене представниками незаконних збройних формувань, відомості про місцезнаходження матеріалів згаданого кримінального провадження на теперішній час відсутні. Відсутність кінцевого рішення у кримінальному провадженні порушує права та законні інтереси ОСОБА_5 , оскільки в інформаційно-аналітичній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» міститься інформація про притягнення його до кримінальної відповідальності, що перешкоджає йому у працевлаштуванні. Враховуючи викладене, просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження, а саме апеляційну скаргу на вирок Центрально-міського районного суду м. Макіївка від 19.05.2014 року з метою завершення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заяву та відновити апеляційну скаргу на вирок Центрально-міського районного суду м. Макіївка від 19.05.2014 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до заяви та здобуті в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами статті 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до статті 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Згідно з ч.1 ст. 531 КПК на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом під час судового розгляду досліджена надана захисником копія апеляційної скарги на вирок Центрально-міського районного суду м. Макіївка від 19.05.2014 року.

Аналіз даної апеляційної скарги дає підстави для однозначного висновку, що вона стосується матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014050430000080 від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 270/2184/14-к).

Як вбачається з досліджених матеріалів, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Маківки Донецької області від 19 травня 2014 року учасниками судового розгляду подано апеляційну скаргу, вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в апеляційному суді Донецької області та у зв`язку з захопленням приміщення апеляційного суду представниками незаконних збройних формувань було втрачене.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 531 КПК, на підставі доказів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає встановленим зміст апеляційної скарги на вирок Центрально-Міського районного суду м. Маківки Донецької області від 19 травня 2014 року, тому вимоги заявника в частині її відновлення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 530, 531 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014050430000080 від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – задовольнити.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження №270/2184/14-к, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050430000080 від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України:

- апеляційна скарга на вирок Центрально-міського районного суду м. Макіївка від 19.05.2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя