Справа № 2-п/714/3/24 ЄУН:714/1091/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       05 квітня 2024 року                                 м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.,

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши заяву адвоката Онофрея Штефана Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.01.2022 р. у справі №714/1091/21, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.01.2022 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22 березня 2024 р. в суд надійшла заява адвоката Онофрея Ш.К. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В судове засідання адвокат Онофрей В.К. не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви про перегдяд заочного рішення у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України.

Представник ОСОБА_3 адвокат Козачук С.А. також в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням відмовити у перегляді заочного рішення від 17.01.2022 р. у справі №714/1091/21.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

23 листопада 2021 р. до провадження судді Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від від 17.01.2022 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення відповідач у справі  ОСОБА_1  особисно отримав 24 січня 2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення адвокатом Онофреєм Ш.К. в інтересах  ОСОБА_1  подана до суду 22 березня 2024 р., тобто, з пропуском двадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 повного заочного рішення суду (більш ніж через два роки з дня вручення рішення суду).

З наданих до суду матеріалів не вбачається будь-яких інших поважних причин, які б стали підставою для поновлення пропущеного відповідачем строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Більше того, відповідач викликався у судові засідання по розгляду справи про зміну способу стягнення аліментів, йому надсилалась копія заочного рішення суду по зазначеній справі, а також останній брав участь у розгляді справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (№714/605/23) присуджених до стягнення рішенням суду яке останній просить переглянути.

Так, процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що відсутні правові підстави для поновлення строку ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, що є підставою для залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Онофрея Штефана Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення – відмовити.

Заяву адвоката Онофрея Штефана Костянтиновича в інтересах  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №714/1091/21 за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя