Справа № 2-1185/10

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Корнєєвої І.В.,

                при секретарі Кузьменко В.В.,

                за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2010 р. позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2О . про розірвання шлюбу, вказавши, що 09.02.2005 р. вони зареєстрували шлюб у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, про що свідчить актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між ними припинені більше двох років назад, спільне господарство не ведеться, в кожного з них є своя сім,я. Причиною припинення відносин стала несумісність характерів, недотримання супружної вірності. Він вважає, що за таких обставин примирення не можливе, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.  У судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги та попросив шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, про день та час слухання повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у його відсутність.

    Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1О . та відповідач ОСОБА_2О . зареєстрували шлюб 09.02.2005 року, про що свідчить запис № 17 в книзі реєстрації актів про одруження, у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції (а.с.16). Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).  

                Сумісне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбні відносини розірвані. Ні позивач, ні відповідач зусиль по примиренню не докладали, сумісне господарство не ведуть, спора майнового характеру не мають.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти сім’ю неможливо.

Витрати по розірванню шлюбу потрібно покласти на відповідача за згодою сторін. Крім того, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 51 грн., а повинно було сплатити тільки 8,50 грн., та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 8,50 грн., а повинно було сплатити 30 грн. Отже,  на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави недоплачена сума витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 21,50 грн.

                Керуючись  ст.ст. 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,4,5,6,10,14,57-64,67, 72,73,88,169,208,212,213-218,224,228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.02.2005 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 17.

            Покласти на ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу у розмірі 17,00 грн. (сімнадцять грн.), ОСОБА_1 звільнити від сплати витрат по розірванню шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 21,50 грн. (двадцять одна грн. п’ятдесят коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя: