Дело  № 1-41/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    06  апреля  2010  года       Широковский  районный  суд   Днепропетровской  области

в  составе:       председательствующего-судьи:      ОСОБА_1,

при  секретаре:                                        Гетьманенко О.И.,

с  участием:

прокурора:                                                       Лысяк Д.А.,

подсудимого:                                                              ОСОБА_2,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  пгт. Широкое  уголовное  дело  

по  обвинению  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина  Украины,  имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3,    женатого,  не  работающего, имеющего  трех  несовершеннолетних  детей, прож.:                ІНФОРМАЦІЯ_4, зарег.:   ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее  судимого:

-   29.05.2009  года  Широковским  районным  судом  Днепропетровской  области  по  ст.  185  ч. 1  УК  Украины  к  240  часам  общественных  работ,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.  389 ч. 2 УК  Украины,  

      УСТАНОВИЛ:

     ОСОБА_2  осужден  29.05.2009  года  Широковским  районным  судом  Днепропетровской  области  по  ст.  185  ч. 1  УК  Украины  к  240  часам  общественных  работ.  22.06.2009  года  ОСОБА_2  взят  на  учет  в  Криворожском  МО  УИИ  УГДУ  ИН.  06.07.2009  года  ОСОБА_2  направлен  заместителем  начальника  Криворожского МО  УИИ  УГДУ  ИН  ОСОБА_3  для  отбывания  наказания  в  виде  240  часов  общественных  работ,  начиная  с  08.07.2009  года  в  Новомалиновском  сельском  совете  Широковского  района  Днепропетровской  области.

Распоряжением  главы  Новомалиновского  сельского  совета  Широковского  района  Днепропетровской  области  №  64-р  от  16.11.2009  года  ОСОБА_2  для  отработки  общественных  работ  направлен  на территорию  Новомалиновского  сельского  совета  Широковского  района  Днепропетровской  области.  Председатель   Новомалиновского  сельского  совета   закреплен  за  ОСОБА_2  для  обеспечения  последнего  объемом  работ  по  благоустройству  сельского  совета  в количестве  240  часов  общественных  работ,  но  не  более  4  часов  в  день,  а   также  осуществляет  контроль  и  учет  по  колличеству  отработанных  им  часов,  о  чем  информирует  УИИ  Широковского  района,  должен  провести  с   ОСОБА_2   инструктаж  по  технике  безопасности  поведения  на  месте работы,  согласно  законодательства  Украины.

Согласно графика  выхода  на  работу,  составленного  ОСОБА_4,  за  ноябрь  2009  года,  осужденный  ОСОБА_2  должен  был  приступить  к  работам  с  16.11.2009  года.  Согласно  табеля  выхода  на работу  ОСОБА_2  к общественным  работам  приступил  16.11.2009  года,  из  установленных  для  него  44  часов  общественных  работ  в  ноябре  2009  года  он отработал  только  16  часов,  а  28  часов  не  отработал  ввиду  нежелания  работать  и  выездом  за  пределы  Украины,  т.е.  умышленно  уклонился  от отбывания  общественных  работ.

              Подсудимый, допрошенный  в  судебном  заседании,  свою  вину  в  совершении  инкриминируемого  ему  преступления  признал   полностью  и  пояснил,  что  изложенные  в  обвинительном  заключении  обстоятельства  соответствуют  действительности. Фактические  обстоятельства  дела  он  не  оспаривает и  не  возражает  против  применения  ст. 299 ч. 3 УПК  Украины.  В  содеянном  раскаивается.   Также  сообщил,  что  по  приговору  Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  от  29.05.2009  года он отбыл  только  16  часов,  уклоняясь от  отбывания  наказания.

Поскольку прокурор, подсудимый не возражали  против  применения   ст.  299 ч. 3 УПК Украины,  не  оспаривали  фактические  обстоятельства  дела,  суд  признает указанные  выше  обстоятельства  дела  установленными.

Суд  признал  доказанным,  что ОСОБА_2  совершил  умышленные  действия,  выразившиеся  в   уклонение  от  отбытия  общественных  работ  лицом  осужденным  к  этому  наказанию.

При  назначении  наказания ОСОБА_2 с уд  учитывает  смягчающее  наказание  обстоятельство в  соответствии  со  ст.  66  ч. 1  п. 1 УК  Украины –  чистосердечное   раскаяние  подсудимого  в содеянном.    

Решая  вопрос  о  назначении подсудимому наказания  за  совершенное  им  преступление,  суд  учитывает характер и степень  тяжести  совершенного  им  преступления, личность  подсудимого, который  ранее судим,  не  работает,  имеет  трех  несовершеннолетних  детей,  по  месту  жительства  жалоб  на  него  от  жителей  не поступало.  

Согласно  приговора  Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  от  29.05.2009  года  (л.д.  8)  по  ст.  185  ч. 1  УК  Украины  ОСОБА_2  осужден  к  240  часам  общественных  работ.  Из  указанных  240  часов  ОСОБА_2  отработал  16  часов,  224  часа  ОСОБА_2 не  отработаны  (справка - л.д.  9).

На основании ст.  71  УК  Украины  к  наказанию,   назначенному ОСОБА_2 этим  приговором,  частично  присоединить  не  отбытое  наказание  по  предыдущему  приговору   Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  от  29.05.2009  года   и  по  совокупности  приговоров назначить  окончательно  с  применением   ст.  72  УК  Украины  наказание  в  виде  ограничения  свободы,  освободив  его    от  отбывания  назначенного  ему  наказания  с  испытанием  на  основании  ст.  75  УК  Украины.  

Меру  пресечения  ОСОБА_2  в  виде  подписки  о невыезде оставить прежней до  вступления  приговора  в  законную  силу,  а  затем  отменить.  

На  основании  вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324,  331,  338  УПК Украины,  суд  

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ОСОБА_2   признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.  389  ч. 2  УК  Украины,  и  назначить  наказание  в  виде     одного года  пяти  месяцев  двадцати  дней  ограничения  свободы.

На основании ст.  71  УК  Украины  к  наказанию,   назначенному  ОСОБА_2 этим  приговором,  частично  присоединить  не  отбытое  наказание  по  предыдущему  приговору   Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  от  29.05.2009  года   и  по  совокупности  приговоров назначить   окончательно  с  применением   ст.  72 УК  Украины  наказание  в  виде  одного  года  шести  месяцев  ограничения  свободы.

На  основании  ст. 75  УК  Украины освободить осужденного ОСОБА_2   от  отбывания  назначенного  ему  наказания  с  испытанием  сроком  на  два  года.    

В  соответствии  со  ст. 76  УК  Украины,  возложить  на  осужденного ОСОБА_2  следующие  обязанности:

1.   1)     не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  проживание  без  разрешения  органа  уголовно-исполнительной  инспекции;

2.   2)     сообщать  органам  уголовно-исполнительной  инспекции  о  перемене  места  жительства;

3.   3)     периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно-исполнительной  инспекции.

Контроль  за  поведением  осужденного ОСОБА_2 в  период  испытательного  срока  возложить  на   уголовно-исполнительную  инспекцию  по  месту  его  жительства.

Меру  пресечения  ОСОБА_2  в  виде  подписки  о невыезде оставить прежней до  вступления  приговора  в  законную  силу,  а  затем  отменить.  

На  приговор  суда  через   Широковский районный  суд  Днепропетровской  области  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд  Днепропетровской  области  в  течение   15  суток  с  момента  его  провозглашения,  а  осужденным,  находящимся  под  стражей,  -  в  тот  же  срок  с  момента вручения ему копии  приговора.    

Председательствующий  судья                   О.В.ШЕВЧЕНКО