ПОСТАНОВА

№ 3-464/10

19 лютого 2010 року                                                                                 м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «НВ ТРЕЙД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника ТОВ «НВ ТРЕЙД», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на прибуток терміном за 9 місяців 2009 року, терміном сплати 19.11.09 р. у сумі 23,96 грн. Фактично погашено 30.11.09 р, п/д №@2РL817323 у сумі 26,40 грн.

         ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, про причин неявки в судове засідання суду не повідомив.  

         Винність правопорушника підтверджується актом перевірки ТОВ «НВ ТРЕЙД», від 11 грудня 2009 року, яким були зафіксовані вищезазначені правопорушення  ОСОБА_1

         Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

        На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

   Постанова оскарженню не підлягає.

      Суддя:                                                                                                            Антонюк О.А.