Судове рішення 2-231/2010 від 09.04.2010

Судове рішення #8484734

Справа № 2-231/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

25. 03. 2009 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Петрова В.В.,

при секретарі Поздняковій Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно якої 25.12.2007 року ОСОБА_1В уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №14.14313, згідно якого отримала кредит на суму 22 500 доларів США., під 16 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 25.12.2017 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував. У зв’язку з чим станом на 13.03.2009 року має заборгованість 24 827, 90 доларів США, яка складається з наступного:

- 21 970,76 доларів США = 169грн. 93 коп. – заборгованість за кредитом;

- 2 601, 34 доларів США = 20 030 грн. 31 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 255,80 доларів США = 1 969 грн. 66 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання своїх зобов’язань за кредитним договором між відповідачем та позивачем був укладений 26.12.2007 р. договір іпотеки № Д3853, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 177,8 кв.м, яка розташована за адресою: Запорізька область Кам’янсько-Дніпровський район с.Водяне пров. Робочий, 1а. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2007 р, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 14.14313 від 25.12.2007 р. в розмірі 24 827, 90 доларів США, що за курсом 7,70 відповідно до курсу НБУ від 12.03.2009 р складає 191 174 грн. 83 коп.

- звернути стягнення на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою Запорізька область Кам’янсько-Дніпровський район с.Водяне пров. Робочий, 1а, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк», стягнути з відповідача судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій він просить розглянути справу у їх відсутність, позов підтримав у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, причину не явки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї відсутня заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 25.12.2007 року було укладено кредитний договір № 14.14313, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-10), за яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1В кредит в сумі 22 500 доларів США з кінцевим терміном погашення 25.12.2017 р.

Пункт 2.2.3 кредитного договору передбачає, що позичальник зобов»язаний щомісячно погашати кредит та відсотки за його користуванням згідно Графіка погашення кредиту до повного його погашення.

26.12.2007 року сторони уклали іпотечний договір, предметом іпотеки якого нежитлова будівля загальною площею 177,8 кв.м, розташована за адресою: Запорізька область Кам’янсько-Дніпровський район с.Водяне Пров. Робочий,1а. Іпотечний договір був посвідчений приватним нотаріусом Кам’янсько-Дніпровського району ОСОБА_2 (а.с. 14-16).

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно пункту 7.2 за прострочення виконання грошових зобов»язань за цим Договором, сума яких дорівнює або перевищує 50 грн. Кредитор має право стягувати з Позичальника штраф в сумі 1 % від суми простроченого платежу, але не менше 20 грн. за кожен випадок такого порушення.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи ( ст.575 ЦК України).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 13.03.2009 р.:

- заборгованість за кредитом – 21 970,76 доларів США = 169 175 грн. 93 коп.;

- нараховані відсотки за користування кредитом – 2 601,34 долари США = 20 030 грн. 31 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором– 255,80 доларів США = 1 969 грн. 6 коп.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1В станом на 13.03.2010 року – 191 174 грн.83 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 13).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1-2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1 708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 575, 590, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме – на не житлову будівлю, що розташована на земельній ділянці площею 894 кв. м. та знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Водяне. провулок Робочий, 1а, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ “Приват Банк” на загальну суму 191174 грн. 83 коп., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 150525 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 02. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001 код ЕДРПОУ 14360570. МФО 305299) витрати по справі: держмито в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати в інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Заяву про оскарження рішення суду можна подати до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Петров

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-231/2010

Номер: 2-231/2010
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
Суддя: Петров Володимир
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2015
Дата етапу: 21.07.2015

Судове провадження 6/371/1/17

Номер: 6/371/1/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Суддя: Петров Володимир
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2016
Дата етапу: 05.01.2017

Судове провадження 6/588/2/18

Номер: 6/588/2/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Суддя: Петров Володимир
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2017
Дата етапу: 12.01.2018

Судове провадження 6/596/18/2018

Номер: 6/596/18/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-231/2010
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Суддя: Петров Володимир
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2018
Дата етапу: 04.07.2018