Справа № 3-300/2010 р.                                                                              

            П О С Т А Н О В А

29.03.2010 р.                         м. Гуляйполе

    Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова С.П., розглянувши матеріали по протоколу про адміністративне правопорушення серії АР 1822008 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надійшов з ІДПС ВС УДАІ, складений ст.ІДПС ВС УДАІ майором міліції ОСОБА_2,-

                         В С Т А Н О В И В:

    Протокол про адміністративне правопорушення, серія АР 1822008, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов до Гуляйпільського райсуду 19.03.2010 року за вхідним № 1981.

    При оформленні та направленні до суду адміністративних матеріалів про вчинення водіями транспортних засобів адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, посадові особи ДАІ повинні керуватися положеннями Інструкції з оформлення матеріалів, про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 р. № 185, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 26.03.2001 року за № 272/5463.

    Так, в порушення п. 4.6 Інструкції, матеріали по вищезазначеному протоколу, які направлені були до суду надійшли без нумерації аркушів справи та без опису матеріалів справи.

    Крім того, протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не наведені всі необхідні відомості про особу, яка склала протокол, а саме не вказана посада особи, що склала протокол, повне найменування органу внутрішніх справ,у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, не вказана повна адреса місця народження, доходи особи, яка вчинила правопорушення, кількість осіб, які знаходяться на її утриманні, включаючи неповнолітніх дітей та інші категорії осіб, які не отримують пенсії, не мають власних доходів, тощо.

    В протоколі не вказаний документ, що посвідчує особу, це порушення свідчить про те, що фактично працівниками ДАІ не була встановлена особа порушника. В письмових поясненнях свідків не міститься пояснень, які б повідомили необхідні дані про особу порушника.

    В протоколі, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказане точне місце вчинення адміністративного правопорушення.

    До протоколу долучена довідка з архіву правопорушень, в якій зазначається дата вчинення попереднього правопорушення, але в якій всі інші дані — повна назва органу, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, вид адміністративного стягнення — відсутні.

    Тому на підставі вищевикладеного, вважаю, що згідно діючого законодавства та постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” вищевказаний протокол необхідно повернути відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, -

    Керуючись ст. 256 КУпАП, -

             П О С Т А Н О В И В:

                2.

    Протокол про адміністративне правопорушення серії АР 1822008 відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП, складений ст.ІДПС ВС УДАІ майором міліції ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: