Справа  №  6- 13-2010                                                

                                                 У  Х  В  А   Л  А  

          19    березня    2010 року       Дебальцевський      міський  суд   Донецької області у складі головуючого- судді         Сухоручко Ю.О.,

при секретарі-                               Сухоставець Т.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву    ОСОБА_1,  зацікавлені  особи   ВАТ  « ОСОБА_2  Аваль»    в  особі   Дебальцевського   відділення    Донецької обласної    дирекції,  ВДВС  Дебальцевського    міського    управління   юстиції   про   встановлення  способу    та порядку     виконання    рішення  суду,

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

              ОСОБА_1   звернувся  з заявою  про  встановлення  способу    та порядку     виконання    рішення  суду    від  07.07.2009 р.    за  позовом     ВАТ  « ОСОБА_2  Аваль»    в  особі     Дебальцевського    відділення     Донецької    обласної    Дирекції     до      ОСОБА_1     про стягнення  суми    боргу      за кредитним   договором, просив   стягувати    з    його заробітної  плати,  яка  нараховується    на  банківських  рахунках   у  розмірі  20%    щомісячно.  

         Свої вимоги обґрунтували  тим, що   на виконання  вказаного      судового рішення,   ВДВС    Дебальцевського      міського  управління      юстиції      винесено  постанову  про   накладення  арешту     на  усі належні      йому  банківські    рахунки.  Єдиним    банківським рахунком,   який    він  має   це  рахунок    на    який перераховується  заробітна  плата.    Внаслідок    арешту    цього  рахунку    він    фактично    залишився      без  засобів  до  існування.  

    У  судовому  засідання     заявник  ОСОБА_1    уточнив    свою  заяву,  просив    звернути    стягнення  на  його  заробітну  плату    у    розмірі   20  %   щомісячно.

        Представник    ВАТ   « ОСОБА_2  Аваль»     до   суду    не з»явився,    але  у  матеріалах  справи    є  заява про слухання  справи  у    його   відсутність.

      Представник     ВДВС    Дебальцевського    міського  управління  юстиції   у  судовому  засідання    не  заперечувала    проти    задоволення   вимог   заявника.

           Заслухавши пояснення   заявника,  представника    ВДВС    Дебальцевського    міського  управління  юстиції,  дослідивши докази,  на які посилається  заявник, суд приходить до переконання, що заява  підлягає задоволенню.

             Рішенням суду від   07   липня  2009 року,  яке набуло чинності,   з  ОСОБА_1   на користь  ВАТ   « ОСОБА_2  Аваль»      стягнуто    суму     боргу    за кредитним  договором      у  розмірі   20 573,31 грн.,     держмито  у  розмірі   51  грн,    та    витрати  на  інформаційно-технічне   забезпечення  справи   у розмірі  30 грн.  

     16.12.2009  р.    Державним    виконавцем    Дебальцевського    міського    управління   юстиції    винесено  постанову    про  накладення  арешту    на кошти    боржника,  що    містяться   на  всіх рахунках   ОСОБА_1  

                   Відповідно  довідки  №  46    від 17.03.2010  р,   відкрито  картковий  рахунок  №   262008631 60398. 980  на    ім.»я   ОСОБА_1.  На  теперішній  час  на  рахунок    зараховується    заробітна  плата      з  підприємства  - роботодавця    Дебальцевський  загін    воєнізованої  охорони.  

             Відповідно    до  ст. 70   Закону  України   « Про виконавче провадження»
        розмір відрахувань із заробітної плати та інших видів доходів боржника  вираховується  із  суми,  що залишається після утримання  податків. Обмеження розміру    відрахувань    із    заробітної    плати  встановлюється законодавством про працю.
     Із заробітної   плати   боржника   може   бути   утримано  за  виконавчими документами до повного погашення заборгованості:      у разі стягнення аліментів,  відшкодування шкоди,  заподіяної   каліцтвом   або   іншим  ушкодженням  здоров'я,  а  також  втратою
годувальника,  та  збитків,  заподіяних  злочином,   -   п'ятдесят   відсотків заробітної плати боржника; за всіма  іншими  видами  стягнень,  якщо інше не передбачено  законом, - двадцять відсотків.

                Згідно  до положення ст. 373 ЦПК України – за  наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї,  відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,  який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку чи розстрочку  виконання , зміну чи встановлення способу і порядку  виконання рішення   в  судовому  засіданні    з  викликом  сторін    у  виняткових  випадках    може  відстрочити    або  розстрочити   виконання, змінити чи встановити  спосіб  і  порядок    виконання  рішення.

      З  урахуванням    вищевикладеного   суд  вважає,   що  ті обставини на які   посилаються   заявник  є  винятковими,   і тому  суд   вбачає підстави  для   задоволення   вимог  заявника.

          Керуючись вимогами ст. 373  ЦПК  України

                                                         У  Х  В  А  Л  И  В  :

        Заяву  ОСОБА_1     про  встановлення  способу    та  порядку    виконання  судового  рішення   -   задовольнити .

         На    виконання    рішення    Дебальцевського міського суду  від  07.07.2009р,  звернути  стягнення   на  заробітну  плату    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1      у розмірі  20%  (  двадцять  %)   щомісячно.    

   Ухвала може бути оскражена до   апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом п'яти днів з моменту  оголошення  ухвали,  та подачі апеляційної скарги протягом  десяти днів  після поадання  заяви про апеляційне оскарження, через    Дебальцевський     міський  суд  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвалу складено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя    Дебальцевського    міського  суду

Донецької області                                                                                         ОСОБА_3